Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф04-6046/13 по делу N А75-8791/2012

г. Тюмень

29 апреля 2014 г.

Дело N А75-8791/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Аган-Бурение" Громова Игоря Васильевича на постановление от 04.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А75-8791/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" (628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, посёлок городского типа Новоаганск, улица Центральная, 14, ИНН 8620018764, ОГРН 1088603007899) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 775 409 601,63 руб.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл".

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Аган-Бурение" Макушкин Евгений Валерьевич;

представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" Быстров В.А. по доверенности от 18.07.2011 N 01-12;

представитель общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" Ретивых Е.Н. по доверенности от 11.03.2014.

Суд установил:

определением от 26.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" (далее - ЗАО "Аган-Бурение", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Громов Игорь Васильевич (далее - Громов И.В.).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") 31.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении требования в размере 775 409 601,63 руб., в том числе в размере 124 921 942,63 руб. по договору от 16.08.2010 N 10-243 об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, в размере 650 487 658,62 руб. по договору от 10.07.2012 N 12-163 об открытии возобновляемой кредитной линии, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 07.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Максимова Г.В.) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ОАО "Сбербанк России" в размере 775 409 601,63 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2014 произведена замена заявителя по требованию кредитора - ОАО "Сбербанк России" его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "СКБ-Ритейл" (далее - ООО "СКБ-Ритейл").

Принят отказ ОАО "Сбербанк России" от заявления в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Аган-Бурение" требования в размере 650 487 658,62 руб., обеспеченного залогом имущества должника. Определение арбитражного суда от 07.05.2013 в части признания обоснованным требования ОАО "Сбербанк России" в размере 650 487 658,62 руб. отменено, производство по требованию прекращено. В остальной части определение суда от 07.05.2013 изменено, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Аган-Бурение" требования ООО "СКБ-Ритейл" в размере 775 409 601,63 руб. как требование, необеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ЗАО "Аган-Бурение" Громов И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить в части признания обоснованным требования ООО "СКБ-Ритейл" в размере 775 409 601,63 руб., в указанной части принять новый судебный акт о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Аган-Бурение" требования ООО "СКБ-Ритейл" в размере 124 921 943,01 руб. как требования, необеспеченного залогом имущества должника.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от вновь утверждённого конкурсного управляющего ЗАО "Аган-Бурение" Макушкина Евгения Валерьевича (далее - Макушкин Е.В.) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Аган-Бурение" подлежит прекращению.

Как установлено судом кассационной инстанции, решением от 12.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ЗАО "Аган-Бурение" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Громова И.В.

Определением арбитражного суда от 21.04.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Аган-Бурение" утверждён Макушкин Е.В.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Макушкин Е.В. является процессуальным правопреемником конкурсного управляющего Громова И.В. и вправе заявить отказ от кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ конкурсного управляющего Макушкина Е.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает такой отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Аган-Бурение" Громова Игоря Васильевича от кассационной жалобы на постановление от 04.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8791/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов