Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2014 г. N Ф04-4711/14 по делу N А27-18029/2013

г. Тюмень

05 мая 2014 г.

Дело N А27-18029/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" на решение от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18029/2013 по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, г. Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ИНН 4205109214, ОГРН1064205110133) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (652600, Кемеровская область, Беловский р-н, г. Белово, ул. Рабочая 2-я, ИНН 4202023801, ОГРН 1034202007212) о взыскании 5 181 460 руб. 50 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18029/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18029/2013 минуя суд апелляционной инстанции, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" не лишено права обратиться в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, в кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, названное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.04.2014 N 8070.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина