г. Тюмень |
|
16 мая 2014 г. |
Дело N А27-7573/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Предприниматель" Токмашева Евгения Тимофеевича на определение от 03.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7573/2011 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Предприниматель" (650000, город Кемерово, улица Красная, 10, ИНН 4205026328, ОГРН 1034205024039) по заявлению Чагина Сергея Юрьевича об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, заявлению конкурсного управляющего Токмашева Евгения Тимофеевича о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
Суд установил:
согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Законность и обоснованность обжалуемых заявителем определения от 03.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 17.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7573/2011 проверены судом кассационной инстанции на основании статей 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём 12.05.2014 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа объявлена резолютивная часть судебного акта.
Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Предприниматель" Токмашева Евгения Тимофеевича на определение от 03.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7573/2011 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Предприниматель" Токмашева Евгения Тимофеевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2014 г. N Ф04-3704/14 по делу N А27-7573/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3704/14
17.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1720/14
31.05.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7573/11
13.10.2011 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7573/11
18.07.2011 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7573/11