г. Тюмень |
|
23 мая 2014 г. |
Дело N А45-4373/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Шуйской С.И.,
судей Бушмелевой Л.В.,
Тихомирова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Емельяновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дубовенко Татьяны Яковлевны (ответчика) на решение от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) и постановление от 07.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу N А45-4373/2013 по иску закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Железнодорожное" (630556, Новосибирская обл., Новосибирский р-он, п. Железнодорожный, ИНН 5433104270, ОГРН 1025404353875) к Дубовенко Татьяне Яковлевне и обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (630545, Новосибирская обл., Новосибирский р-он, с. Березовка, ул. Первомайская, 2, ИНН 5433185103, ОГРН 1115476078277) о признании права собственности на земельные доли.
Другие лица, участвующие в деле: Фендик Юрий Владимирович, индивидуальный предприниматель Пугачёв Петр Васильевич, общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (630556, Новосибирская обл., Новосибирский р-он, п. Железнодорожный, ул. Солнечная, 17 "А", ОГРН 1085475002194, ИНН 5433172947).
В заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) приняла участие представитель закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Железнодорожное" (истца) - Кротова Е.Н. по доверенности от 13.05.2012.
Суд установил:
закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее - ЗАО СхП "Железнодорожное") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Дубовенко Татьяне Яковлевне о признании права собственности на земельные участки: с кадастровым номером 54:19:176401:263, площадью 556 759 мI, с кадастровым номером 54:19:176401:264, площадью 875 963 мI, с кадастровым номером 54:19:176401:265, площадью 362 424 мI, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Березовский сельсовет, участки расположены в северной части кадастрового квартала 54:19:176401.
Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 166, 168, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что имущество, внесенное в уставный капитал, является собственностью истца.
На основании части 5 статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Пугачёв Петр Васильевич, который в соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ был заменен обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фендик Юрий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное".
Решением от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (с учетом определения от 21.10.2013 суда об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением от 07.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Дубовенко Т.Я. просит отменить вынесенные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Ссылаясь на неправильное применение судами норм права, регулирующих земельные отношения в период реорганизации колхозов и совхозов, заявитель считает, что у реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия с момента его регистрации могло возникнуть лишь право пользования земельной долей, поэтому ЗАО СхП "Железнодорожное" не могло стать собственником спорных земельных долей.
Ответчик находит неправомерной ссылку истца на государственный акт постоянного бессрочного пользования землей, согласно которому истец владеет только частью земельного участка, тогда как остальная часть земельного участка находится в коллективно-долевой собственности граждан.
Указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения оспариваемые судебные акуты ввиду несостоятельности содержащихся в жалобе аргументов.
В судебном заседании представитель ЗАО СхП "Железнодорожное" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что в соответствии с государственным актом от 14.12.1982 серии A-I N 241747 совхозу "Железнодорожный" на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 9 351 га для ведения сельского хозяйства.
Постановлением от 11.03.1992 N 149 главы администрации Новосибирского района совхозу "Железнодорожный" установлен размер земельной доли 6,9 га, в том числе пашни 5,0 га.
Впоследствии совхоз "Железнодорожный" на основании Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" преобразован в одноименное акционерное общество закрытого типа.
Согласно пункту 1.2 устава, утвержденного решением собрания учредителей (протокол от 26.12.1992 N 8), и постановлению от 30.12.1992 N 1007 главы администрации Новосибирского района Новосибирской области АОЗТ "Железнодорожное" создано на базе совхоза "Железнодорожный" и является его правопреемником.
Пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (далее - Положение о реорганизации колхозов), предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
На общем собрания учредителей АОЗТ "Железнодорожное", состоявшемся 16.01.1993, принято решение о передаче в уставный капитал данного общества земельных паев учредителей в количестве 4 879 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3 535 га пашни (выписка из протокола N 1).
Письмом от 21.04.1993 N 16 отдел финансов и налоговой политики администрации Новосибирского района Новосибирской области сообщил АОЗТ "Железнодорожное", что 21.04.1993 им произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций общества в момент его учреждения в количестве 19 240 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. на сумму 19 240 000 руб., присвоен код государственной регистрации ценных бумаг N 51240-1072.
Решением Малого совета народных депутатов Новосибирского района от 25.06.1993 N 48 для сельскохозяйственного использования земли в коллективно-долевую собственность бесплатно АОЗТ "Железнодорожное" предоставлено 4 879 га сельскохозяйственных угодий, из них 3 535 га пашни и 2 250 га несельскохозяйственных угодий в постоянное пользование. АОЗТ "Железнодорожное" выдан государственный акт N НСО-19-000406, приложением к которому является список рабочих и служащих, наделенных земельной долей размером 6,9 га.
Постановлением от 17.05.2001 N 289 территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области АОЗТ "Железнодорожное" переименовано в ЗАО СхП "Железнодорожное".
В результате ряда последовательных сделок по отчуждению земельных долей, внесенных ранее в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное", за Дубовенко Т.Я. зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми (или условными) номерами: 54:19:176401:263, площадью 556 759 мI; 54:19:176401:264, площадью 875 963 мI; 54:19:176401:265, площадью 362 424 мI, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенными в северной части кадастрового квартала 54:19:176401 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Березовский сельсовет (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.04.2012 N N 11/066/2012-634, 11/066/2012-635, 11/066/2012-636).
Указанные земельные участки находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164, площадью 4 879 га, образованного из земельных долей, внесенных в 1992 году в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное" при реорганизации совхоза "Железнодорожный".
Право собственности на спорные земельные участки было зарегистрировано за Дубовенко Т.Я. на основании договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, заключенных с Бурлевой С.Ф., которые ранее принадлежали Коростину Н.В., выкупившему их по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности у акционеров АОЗТ "Железнодорожное".
Полагая, что земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:176401:263, 54:19:176401:264, 54:19:176401:265 принадлежат ЗАО СхП "Железнодорожное" с момента внесения в уставный капитал, а бывшие члены совхоза не являлись собственниками земельных долей и не имели права распоряжаться ими, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что после внесения работниками совхоза "Железнодорожный" имущественных паев и земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожный" к истцу перешло право собственности на вышеуказанные земельные участки, а бывшие члены совхоза стали его акционерами в силу положений статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".
Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, содержанию представленных в дело доказательств, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, и нормам права, регулирующим рассматриваемые правоотношения.
Статьей 304 ГК РФ закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что АОЗТ "Железнодорожное" создано на базе совхоза "Железнодорожный" на основании решения учредительного собрания и являлось его правопреемником; учредителями акционерного общества стали работники совхоза "Железнодорожный", состоявшие в штате на день реорганизации; уставный капитал общества составил 19 240 000 руб., делился на 19 240 простых именных акций номинальной стоимостью каждой акции 1 000 руб. и формировался за счет долей (паев) учредителей общества путем предоставления обществу в собственность имущества; АОЗТ "Железнодорожное" являлось собственником принадлежащего ему имущества, включая имущества, переданного ему учредителями общества (основные фонды, оборотные средства, земля, и иные ценности);
при выходе из общества учредители не наделялись земельными и имущественными паями в натуральном выражении.
Судами также установлено, что при реализации права выбора формы собственности на землю бывшие члены совхоза "Железнодорожный", имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного АОЗТ "Железнодорожное"; доказательства иного распоряжения земельными долями в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
Пунктом 1 статьи 66 ГК РФ определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Руководствуясь упомянутыми нормами, суды сделали правомерный вывод, что после внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал ЗАО СхП "Железнодорожное" последнее стало их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами.
Кроме того, совхоз "Железнодорожный" был включен (под номером 14) в Перечень сельскохозяйственных предприятий по Новосибирской области, на которые распространяются особые условия реорганизации, установленные Положением о реорганизации колхозов.
Согласно пунктам 22, 23 Положения о реорганизации колхозов специализированные овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, каким согласно заключению кадастрового инженера от 11.02.2013 является ЗАО СхП "Железнодорожное", обязаны были провести реорганизацию с сохранением целостности специализированных участков производства; реорганизация животноводческого комплекса должна была осуществляться как целостная производственная структура; при достаточности земельной площади лишь для обеспечения кормами животноводства, работник был не вправе получить земельную долю при выходе хозяйства.
Доказательства выбытия спорных земельных участков из владения ЗАО СхП "Железнодорожное" ответчиками не представлены.
При таких обстоятельствах суды обоснованно признали незаконным и нарушающим право собственности ЗАО СхП "Железнодорожное" отчуждение акционерами в последующем земельных долей, выделенных из земельного участка ЗАО СхП "Железнодорожное" и поставленных на кадастровый учет, а совершенные сделки по отчуждению долей - недействительными и не могущими привести к возникновению права собственности на земельные участки у Дубовенко Т.Я.
Что касается довода подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, то он правильно отклонен судами со ссылкой на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором разъяснено, что в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.
Так как спорные земельные участки из владения истца не выбывали, то суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.
С учетом изложенного требования ЗАО СхП "Железнодорожное" удовлетворены на законных основаниях.
Несогласие заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая, что нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4373/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
С.И. Шуйская |
Судьи |
Л.В. Бушмелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пунктом 1 статьи 66 ГК РФ определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
...
Что касается довода подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, то он правильно отклонен судами со ссылкой на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором разъяснено, что в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2014 г. N Ф04-3939/14 по делу N А45-4373/2013
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3939/14
07.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10724/13
21.10.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4373/13
21.06.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4373/13