Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2014 г. N Ф04-5638/14 по делу N А27-9744/2013

г. Тюмень

29 мая 2014 г.

Дело N А27-9744/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" на решение от 26.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9744/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Беккер Майнинг Системс-Сибирь" к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании задолженности и неустойки.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 26.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9744/2013.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от общества в электронном виде поступило ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу с приложенными документами, поступившую посредством почтовой связи дополнительно, аналогичную кассационной жалобе, поступившей в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах, доверенность представителя на 1 листе.

Судья

А.В. Сидорова