Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2014 г. N Ф04-2791/14 по делу N А46-4298/2013

г. Тюмень

2 июня 2014 г.

Дело N А46-4298/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Сидоровой А.В. Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение от 06.09.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 24.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А46-4298/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144 а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (644027, город Омск, улица Лизы Чайкиной, 8, ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") о взыскании 6 073 314,91 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011 N 18.5500.468.11 и 499 176,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2013 по 28.08.2013 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013 взыскано с ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "МРСК Сибири" 6 073 314,91 руб. задолженности, 480 702,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 705,44 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 144 137,54 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 8, 34, 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011 N 18.5500.468.11, суды исходили из оказания истцом ответчику определенных договором услуг, неполной их оплаты, правильности расчета задолженности.

ОАО "Омскэлектро" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что истец неверно рассчитал предъявляемую к оплате величину мощности. Расчет следует производить не в соответствии с абзацем третьим пункта 15 Правил N 861, а согласно абзацу четвертому указанного пункта в совокупности с пунктом 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Законодатель определил зависимость оплаты услуг по передаче электроэнергии сетевой компании в установленные часы системного оператора от четвертой или шестой категории потребителя. Ответчик не является потребителем услуг четвертой или шестой категории. Услуги оказаны для потребителей гарантирующего поставщика первой ценовой категории и ответчика, который является потребителем филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" в отношении покупки электроэнергии только на фактические потери. Расчет нерегулируемой стоимости за фактические потери производится гарантирующим поставщиком с учетом нерегулируемой цены, определяемой филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" в установленные часы коммерческого оператора.

По мнению ОАО "Омскэлектро", при оплате индивидуальных услуг по передаче в адрес сетевой компании ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" ответчик должен определять мощность в часы, определенные коммерческим оператором. Данный вывод подтверждается вступившими в силу изменениями пункта 15(1) Правил N 861 в редакции от 31.07.2013.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Омскэлектро" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011 N 18.5500.468.11 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), а заказчик - их оплачивать.

Договор заключен в редакции, принятой решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 по делу N А46-10006/2011 (дата вступления в силу - 17.05.2012).

На основании пунктов 5.1, 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счета-фактуры. Акт оказания услуг, счет-фактура предъявляются до 8 числа месяца, следующего за расчетным. Акт об оказании услуг между стороной-1 и стороной-2 формируется на основании акта учета перетоков. Акт учета перетоков формируется на основании первично-учетных документов. Стоимость оказанных услуг стороны-2 по передаче определяется из суммы двух слагаемых: 1-е слагаемое - путем умножения величины договорной (заявленной) мощности 261,151 МВт на содержание электрических сетей стороны-2, на тариф по ставке на содержание электрических сетей, установленный приказом РЭК Омской области и действующий в соответствующем периоде; 2-е слагаемое - путем умножения объема электрической энергии (по формуле: сумма объема электрической энергии по приборам учета (прием) минус сумма объема электрической энергии по приборам учета (отпуск) фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства стороны-1, на тариф по ставке на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, установленной приказом РЭК Омской области и действующей в соответствующем периоде.

Задолженность за оказанные в феврале 2013 года услуги составила 6 073 314,91 руб.

Ответчик пользовался денежными средствами истца в период с 30.03.2012 по 28.08.2013. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 480 702,43 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ОАО "Омскэлектро" обязанности оплатить оказанные ОАО "МРСК Сибири" услуги в заявленном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном размере.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда и указал, что при расчете фактической мощности ее величина рассчитана ОАО "МРСК Сибири" как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки за расчетный период фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки ответчика) в установленные системным администратором плановые часы пиковой нагрузки, утвержденные в установленном порядке, что полностью соответствует абзацу четвертому пункта 15.1 Правил N 861. При этом в расчете взяты максимальные из фактических почасовых объемов по второй ценовой категории в установленные системным оператором часы пиковой нагрузки (с учетом перевода московского времени на омское).

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

На основании пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Абзацем четвертым пункта 15.1 Правил N 861 предусмотрено, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями (за исключением организации по управлению ЕНЭС), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Поскольку расчет величины подлежащей оплате мощности произведен в соответствии с абзацем четвертым пункта 15.1 Правил N 861, суды правомерно удовлетворили иск в части взыскания задолженности в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Установление правила об определении объема электрической энергии для расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии в Правилах N 861 (пункт 15(1) с использованием данных системного оператора для определения объема потребления электрической энергии с использованием данных коммерческого оператора (пункт 95 Основных положений N 442)), не может являться основанием для вывода о необходимости применения этих норм во взаимосвязи, поскольку Основные положения N 442 и Правила N 861 утверждены Правительством Российской Федерации, являются нормативными актами одинакового уровня. Правила N 861 регулируют отношения по передаче электрической энергии, являются специальным нормативным правовым актом по отношению к Основным положениям N 442, что не исключает возможность установления таких особенностей регулирования услуг по передаче электрической энергии, которые в Основных положениях N 442 не содержатся и ими не регулируются.

Таким образом, пункт 15(1) Правил N 861 правильно применен судами в качестве нормы, устанавливающей требование об оплате предоставленных услуг по передаче электрической энергии исключительно на основании данных, полученных от системного оператора, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе в этой части, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А46-4298/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Туленкова