Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2014 г. N Ф04-3094/14 по делу N А70-3109/2013

г. Тюмень

03 июня 2014 г.

Дело N А70-3109/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу Кириченко Александра Александровича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А70-3109/2013 по иску Коробовой Натальи Александровны (г. Тюмень) к Ивановой Марине Александровне (г. Екатеринбург), Коробову Сергею Александровичу (г. Тюмень), закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (ОГРН 1027200856759, ИНН 7202072353, г. Тюмень, ул. Дзержинского, 18) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд установил:

определением суда от 06.05.2014 кассационная жалоба Кириченко А.А. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 30.05.2014.

Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России", копия определения от 06.05.2014 вручена заявителю 19.05.2014.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 06.05.2014, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Кириченко Александра Александровича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А70-3109/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и материалы на 2 л.

Судья

Т.С. Кислякова