Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2014 г. N Ф04-5837/14 по делу N А75-8205/2013

г. Тюмень

02 июня 2014 г.

Дело N А75-8205/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Загорной Т.В. на постановление от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8205/2013 по иску индивидуального предпринимателя Загорной Т.В. (ОГНИП 312860329600044) к индивидуальному предпринимателю Сабиряновой Л.И. (ОГРНИП 311860218800066) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и встречному иску индивидуального предпринимателя Сабиряновой Л.И. к индивидуальному предпринимателю Загорной Т.В. о признании сделки притворной и о применении правил о лицензионном договоре.

Суд установил:

решением от 28.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области первоначальный иск удовлетворен. Признаны недействительными договоры коммерческой концессии от 16.10.2012 N 03 и от 16.10.2012 N 04.

С индивидуального предпринимателя Сабияровой Л.И. в пользу индивидуального предпринимателя Загорной Т.В. взыскано 348 481 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции изменено.

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Загорной Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Сабиряновой Л.И. взысканы денежные средства в сумме 99 943,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине.

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Загорной Т.В. на постановление от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8205/2013.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами, в том числе по спорам, вытекающим из лицензионных договоров. В силу пункта 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII названного Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям главы 54 Кодекса и существу договора коммерческой концессии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60, в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Загорной Т.В. по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 33, 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Загорной Т.В. на постановление от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8205/2013 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение: сопроводительное письмо суда первой инстанции от 20.05.2014 на 1 листе; информация о документе дела от 16.05.2014 на 1 листе; кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 29 листах; диск в количестве 1 штуки; материалы дела N А75-8205/2013 в 3 томах.

Судья

А.А. Бурова