Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2014 г. N Ф04-3376/14 по делу N А45-17697/2013

г. Тюмень

30 мая 2014 г.

Дело N А45-17697/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска на определение от 05.11.2013 (судья Гофман Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.01.2014 (судья Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17697/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (630075, город Новосибирск, улица Танковая, 47, ИНН 5410029860, ОГРН 1105410000189).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Свинцов А.Н. по доверенности от 22.04.2014.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - ФНС России) 01.10.2013 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - ООО "СтройАльянс") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2014, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройАльянс".

С определением от 05.11.2013 и постановлением от 22.01.2014 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель считает, что судами не применена статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащая применению, поскольку ООО "СтройАльянс" обладает признаками отсутствующего должника.

При введении в отношении ООО "СтройАльянс" процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника принцип эффективности использования бюджетных средств не будет нарушен, так как постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Заявитель указал на нарушения судом норм статьи 10 Закона о банкротстве, неправильное применение статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций вопроса о признании ООО "СтройАльянс" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу, не представлено.

Суды на основании ответов компетентных органов установили, что за должником объектов недвижимого имущества, прав на недвижимое имущество, автотранспорта, самоходных машин и прицепов не зарегистрировано.

Исходя из установленных обстоятельств и руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлениях Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройАльянс".

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что довод ФНС России о погашении расходов по делу о банкротстве за счёт средств учредителя основан на предположении.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу соответствующими статье 57 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений Закона о банкротстве, фактически выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17697/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова