Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2014 г. N Ф04-8980/14 по делу N А45-9613/2014

г. Тюмень

15 октября 2014 г.

Дело N А45-9613/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела и кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Витман Татьяны Петровны на определение об оставлении заявления без движения от 26.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 20.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-9613/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Витман Татьяны Петровны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Самигуллиной Г.Ш. о признании незаконными действия (бездействия) и ходатайство индивидуального предпринимателя Витман Татьяны Петровны об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

Другое лицо, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Бердская типография".

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Витман Татьяна Петровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия ) судебного пристава-исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Самигуллиной Г.Ш.

Определением от 26.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Витман Т.П. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 125, пунктами 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Определением от 23.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Витман Т.П. на указанное определение суда первой инстанции возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, предприниматель Витман Т.П. обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Постановлением от 20.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба в указанной части - без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе Витман Т.П. в части оспаривания определения от 26.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области прекращено.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, предприниматель Витман Т.П. просит отменить определение об оставлении заявления без движения от 26.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 20.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку определение об оставлении без движения от 26.05.2014 и определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.08.2014 уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и нормами АПК РФ не предусмотрено их повторное рассмотрение данным судом, жалоба предпринимателя Витман Т.П. на указанные судебные акты подлежит возврату.

Кроме того, исходя из положений статьи 273 АПК РФ постановление суда кассационной инстанции от 20.08.2014 в части оставления без изменения определения о возвращении апелляционной жалобы также не может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в связи с чем жалоба предпринимателя Витман Т.П. в данной части подлежит возврату.

Жалоба предпринимателя Витман Т.П. на постановление от 20.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-9613/2014 в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение от 26.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области подана в порядке статьи 291 АПК РФ.

Одновременно предпринимателем Витман Т.П. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, статьей 278, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Витман Татьяны Петровны на определение об оставлении заявления без движения от 26.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановление от 20.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-9613/2014 в части оставления без изменения определения от 23.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителю.

2. Жалобу индивидуального предпринимателя Витман Татьяны Петровны на постановление от 20.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение от 26.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области принять, возбудить производство по жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 октября 2014 года в 08 часов 40 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 5 (4 этаж).

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на жалобу.

5. Ходатайство индивидуального предпринимателя Витман Татьяны Петровны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области на 22 октября 2014 года в 08 часов 40 минут (время тюменское).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7201.

7. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, 74, зал N 5, 4 этаж) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6).

8. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Черноусова