Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2014 г. N Ф04-8792/13 по делу N А03-4180/2013

г. Тюмень

15 октября 2014 г.

Дело N А03-4180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны на определение от 14.03.2014 (судья Симонова Л.А.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.05.2014 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4180/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жабина Юрия Александровича (город Славгород) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на действия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Жабина Юрия Александровича Приходько Людмилы Валерьевны и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Серёдкина Е.Л.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" Бубнов С.А. по доверенности от 20.08.2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") 18.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Жабина Юрия Александровича (далее - индивидуальный предприниматель Жабин Ю.А., должник) Приходько Людмилы Валерьевны и отстранении Приходько Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Жабина Ю.А.

Определением суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2014, жалоба удовлетворена.

С определением от 14.03.2014 и постановлением от 22.05.2014 не согласилась арбитражный управляющий Приходько Л.В., в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что арбитражным управляющим Приходько Л.В. обязанности временного управляющего исполнены в полном объёме в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). ОАО "Сбербанк России" не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что анализ финансового состояния должника не соответствует требованиям законодательства.

По мнению заявителя, не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда о том, что временным управляющим не предпринимались меры по выявлению имущества должника.

У временного управляющего не было оснований не допускать Шаблыко В.С. к участию в собраниях кредиторов, так как собрание состоялось 17.01.2014, а постановление суда кассационной инстанции об отмене определения о включении его требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жабина Ю.А. поступило конкурсному управляющему 22.01.2014.

Не основан на материалах дела, по мнению Приходько Л.В., вывод судов о том, что арбитражным управляющим не принимались меры по предъявлению к третьим лицам требований о погашении задолженности, имеющейся перед должником.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с изложенными в кассационной жалобе доводами не согласился, считает судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением суда от 26.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Жабина Ю.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Приходько Л.В.

Решением суда от 30.10.2013 индивидуальный предприниматель Жабин Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Приходько Л.В.

Непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, незаконный допуск к участию в собрании кредиторов Шаблыко В.С., ненадлежащее исполнение обязанностей по установлению полных и объективных данных о финансовом состоянии должника, выявлению и формированию конкурсной массы послужило основанием для обращения ОАО "Сбербанк России" с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего имуществом должника Приходько Л.В. и её отстранении.

Суд первой инстанции, проанализировав изложенные в заявлении обстоятельства и представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что временным управляющим в анализе финансового состояния должника не в полной мере отражена дебиторская задолженность. В нём не отражён анализ активов и пассивов должника, а также не содержатся причины утраты платёжеспособности предпринимателя, не проанализированы сделки, совершённые должником. Также суд на основании исследования доказательств и заслушивания лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о том, что конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Жабина Ю.А. не принимались меры по взысканию дебиторской задолженности. Информация и её достоверность об имуществе должника конкурсным управляющим Приходько Л.В. должным образом не истребуется и не проверяется.

Суд первой инстанции отклонил доводы Приходько Л.В. о позднем получении постановления суда кассационной инстанции об отмене судебных актов о включении требования Шаблыко В.С. в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что конкурсный управляющий Приходько Л.В. была уведомлена о рассмотрении кассационной жалобы на названные судебные акты и могла получить информацию о результатах рассмотрения жалобы, в том числе с официального сайта суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Приходько Л.В. по неустановлению причин банкротства предпринимателя, отсутствию анализа сделок должника, несвоевременности принятия мер по формированию конкурсной массы должника, невзысканию дебиторской задолженности и отстранил Приходько Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Жабина Ю.А.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, пришёл к аналогичным выводам. При этом суд апелляционной инстанции подтвердил, что обжалуемыми действиями (бездействием) нарушены права и законные интересы кредиторов и должника.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты соответствующими нормам Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определён в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными, соответствующими положениям пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, поскольку временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника. Временным управляющим не проведён анализ сделок должника, предшествующих банкротству. Решением суда от 30.10.2013 по настоящему делу установлен факт проведения анализа финансового состояния должника с нарушениями Правил проведения финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", согласно пункту 1 которых при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Также суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о необоснованном допуске конкурсным управляющим представителя кредитора Шаблыко В.С. к участию в собрании кредиторов должника, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2013 о включении требований Шаблыко В.С. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жабина Ю.А. было отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Резолютивная часть постановления была опубликована на официальном сайте суда 26.12.2013. Конкурсный управляющий Приходько Л.В., представляющая индивидуального предпринимателя Жабина Ю.А. в силу возложенных на неё обязанностей, должна была узнать об отмене судебных актов, на основании которых требование Шаблыко В.С. включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жабина Ю.А.

Судами правильно установлено, что конкурсный управляющий не принимала мер по взысканию дебиторской задолженности. Как указал суд первой инстанции, такое требование было заявлено Приходько Л.В. только в ходе рассмотрения настоящей жалобы на её действия (бездействие).

Правомерными являются выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что перечисленными действиями (бездействием) временного, а затем и конкурсного управляющего Приходько Л.В. нарушаются права кредиторов на получение достоверной информации относительно имущества должника и мероприятиях о ходе конкурсного производства. В результате отсутствия информации кредиторы лишены возможности осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего и реализацией имущества.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление приняты судами в соответствии с положениями Закона о банкротстве, нарушений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы арбитражного управляющего и отмены обжалуемых судебных актов не имеется. В полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка обстоятельств дела, которые оценены судами первой и апелляционной инстанции. Доводы заявителя кассационной жалобы фактически выражают несогласие с оценкой, данной судами, представленным доказательствам и установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4180/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов