г. Тюмень |
|
15 октября 2014 г. |
Дело N А45-5173/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гудыма В.Н.
судей Клат Е.В.
Лукьяненко М.Ф.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаламовских Л.В.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Мануфактура" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2014 (судья Уколов А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-5173/2013 по иску Суриковой Ирины Юрьевны, г. Новосибирск, к Васильеву Александру Сергеевичу, г. Новосибирск, Васильевой Елене Федоровне, г. Новосибирск, закрытому акционерному обществу "Мануфактура" (630015, г. Новосибирск, ул. Трикотажная, 47, ИНН 5401292423, ОГРН 1075401013160) об обязании внести запись в реестр акционеров, признании недействительными пунктов устава общества.
В заседании, назначенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.), представители сторон участие не приняли.
Суд установил:
Сурикова Ирина Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Васильеву Александру Сергеевичу, Васильевой Елене Федоровне, закрытому акционерному обществу "Мануфактура" (далее - ЗАО "Мануфактура", общество) об обязании ЗАО "Мануфактура" внести запись в реестр акционеров ЗАО "Мануфактура" о Суриковой И.Ю. как владельце 446 акциями ЗАО "Мануфактура" номинальной стоимостью одной акции в 1000 рублей выдать выписку из реестра акционеров, подтверждающую внесение указанной записи; признать недействительными пункт 1.4 раздела 1 "Общие положения", пункт 5.1 раздела 5 "Уставный капитал", пункт 6.1 раздела 6 "Акции общества" Устава ЗАО "Мануфактура" в редакции от 04.06.2007 года; о признании недействительными пунктов 1.2 и 1.7 раздела "Общие положения" Устава ООО "Мануфактура" в редакции от 04 мая 2007; о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения общего собрания учредителей (акционеров) ООО "Мануфактура", оформленных протоколом N 3 от 04.06.2007.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2013 заявление Суриковой И.Ю., поданное в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено. Суд запретил Васильеву А.С., Васильевой Е.Ф., ЗАО "Мануфактура" и иным лицам совершать сделки, направленные на отчуждение, обременение, иное распоряжение 446 обыкновенными бездокументарными именными акциями ЗАО "Мануфактура" номинальной стоимостью 1000 рублей за одну акцию; запретил Васильеву А.С., Васильевой Е.Ф., ЗАО "Мануфактура" и иным лицам распоряжаться и совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение: нежилого помещения площадью 326,2 кв.м., расположенного по адресу:
г. Новосибирск, ул. Бетонная, д. 6, кадастровый N 54:35:052050:56:01:04; нежилого помещения площадью 776,7 кв.м., расположенного по адресу:
г. Новосибирск, ул. Бетонная, д. 6, кадастровый N 54:35:052050:56:03, инв. N5428,Е.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество внести запись в реестр акционеров ЗАО "Мануфактура" о Суриковой И.Ю. как владельце 446 акциями ЗАО "Мануфактура" номинальной стоимостью одной акции в 1000 руб. и выдать выписку из реестра акционеров, подтверждающую внесение указанной записи. Признал недействительными пункт 1.4 раздела 1 "Общие положения", пункт 5.1 раздела 5 "Уставный капитал", пункт 6.1 раздела 6 "Акции общества" Устава ЗАО "Мануфактура" в редакции от 04.06.2007.
В остальной части производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 решение суда от 27.09.2013 и постановление апелляционного суда от 06.12.2013 в части признания недействительными пункта 1.4 раздела 1 "Общие положения", пункта 5.1 раздела 5 "Уставный капитал", пункта 6.1 раздела 6 "Акции общества" Устава ЗАО "Мануфактура" в редакции от 04.06.2007 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
07.04.2014 ЗАО "Мануфактура" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части запрета отчуждать недвижимое имущество, поскольку данный запрет не имеет смысла, нарушает баланс интересов.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, в удовлетворении заявления отказано.
С определением и постановлением судов не согласилось общество, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя кассационной жалобы - от ЗАО "Мануфактура", поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Мануфактура" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А45-5173/2013.
Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Мануфактура" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий |
В.Н. Гудым |
Судьи |
Е.В. Клат |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Мануфактура" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2014 (судья Уколов А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-5173/2013 по иску Суриковой Ирины Юрьевны, г. Новосибирск, к Васильеву Александру Сергеевичу, г. Новосибирск, Васильевой Елене Федоровне, г. Новосибирск, закрытому акционерному обществу "Мануфактура" (630015, г. Новосибирск, ул. Трикотажная, 47, ИНН 5401292423, ОГРН 1075401013160) об обязании внести запись в реестр акционеров, признании недействительными пунктов устава общества.
...
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, в удовлетворении заявления отказано.
...
принять отказ закрытого акционерного общества "Мануфактура" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А45-5173/2013."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2014 г. N Ф04-4938/13 по делу N А45-5173/2013
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4938/13
05.09.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4719/13
30.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4719/13
21.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5515/14
24.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5515/14
26.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4938/13
06.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4719/13
22.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4938/13
27.09.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5173/13
17.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4719/13
15.04.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5173/13