Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2014 г. N Ф04-3322/12 по делу N А45-214/2011

г. Тюмень

29 октября 2014 г.

Дело N А45-214/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 29 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Мелихова Н.В.

Финько О.И.

рассмотрел в судебном заседании жалобу департамента имущественных отношений администрации города Омска на определение от 26.08.2014 (судья Коробейникова О.С.) Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-214/2011 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирьэнерго-Комфорт" (630007, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406423729, ОГРН 1075406053887) по ходатайству конкурсного управляющего Богданова Александра Ивановича о завершении процедуры конкурсного производства.

Суд установил:

решением от 20.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "Сибирьэнерго-Комфорт" (далее - ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Богданов Александр Иванович.

Определением суда от 08.05.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" завершено.

Департамент имущественных отношений администрации города Омска обратился с кассационной жалобой на определение от 08.05.2014.

Определением суда кассационной инстанции от 26.08.2014 кассационная жалоба департамента имущественных отношений администрации города Омска возвращена заявителю.

С определением от 26.08.2014 не согласился департамент имущественных отношений администрации города Омска, в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом нарушены статьи 2, 46, 56 Конституции Российской Федерации. Вынесенное Арбитражным судом Новосибирской области определение о завершении конкурсного производства, является лишь основанием для внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), пока соответствующая запись не внесена в реестр, конкурсное производство не завершено.

Проверив законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что обжалование определения о завершении конкурсного производства в суд кассационной инстанции не приостанавливает исполнение такого определения.

Установив, что 18.07.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника, суд правомерно возвратил кассационную жалобу её подателю.

На момент рассмотрения судом вопроса о принятии жалобы к производству в ЕГРЮЛ содержались сведения о прекращении деятельности должника, то есть у суда кассационной инстанции не имелось оснований для принятия кассационной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах, возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения от 26.08.2014 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 26.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-214/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу департамента имущественных отношений администрации города Омска - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Н.В. Мелихов О.И. Финько