Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2014 г. N Ф04-11936/14 по делу N А46-2186/2013

г. Тюмень

24 октября 2014 г.

Дело N А46-2186/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзарь Оксаны Геннадьевны на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А46-2186/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (643, 121309, 77, г. Москва, улица Сеславинская, 16/1, ОГРН 1027739319464, ИНН 7730138117) к индивидуальному предпринимателю Кобзарь Оксане Геннадьевне о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм в сумме 100 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Михайлов Станислав Владимирович.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кобзарь Оксане Геннадьевне (далее - ИП Кобзарь О.Г.) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм в исполнении Михайлова С.В., находящихся на контрафактном диске, в сумме 100 000 руб.

Определением суда от 06.05.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен индивидуальный предприниматель Михайлов Станислав Владимирович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2014 взыскано с ИП Кобзарь О.Г. в пользу ЗАО "Квадро-Диск" 100 00 руб. компенсации за незаконное использование произведений; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 апелляционная жалоба ИП Кобзарь О.Г. возвращена заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

ИП Кобзарь О.Г. обратилась с кассационной жалобой.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба ИП Кобзарь О.Г. не была принята к производству Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, то она вместе с делом N А46-2186/2013 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзарь Оксаны Геннадьевны на определение от 15.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А46-2186/2013 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

сопроводительное письмо суда первой инстанции от 15.10.2014 на 1 листе;

кассационная жалоба на 1 листе,

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 на 2 листах,

копия конверта на 2 листах,

квитанции об отправке на 3 листах,

сопроводительное письмо Арбитражного суда Западно - Сибирского округа на 1 листе;

почтовый конверт.

Судья

Е.В. Поликарпов