Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2014 г. N Ф04-6978/11 по делу N А02-629/2010

г. Тюмень

24 октября 2014 г.

Дело N А02-629/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" на определение от 09.04.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Соколова А.Н.) и постановление от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Усенко Н.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А02-629/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Викторовича (город Барнаул) по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" на бездействие конкурсного управляющего должником Аксёнова Николая Ивановича.

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" Акафьева О.О. по доверенности от 24.05.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010 индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Викторович (далее - предприниматель Иванов В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Авкопашвили Павел Тамазович (далее - Авкопашвили П.Т.)

После освобождения Авкопашвили П.Т. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего новым конкурсным управляющим определением суда от 24.03.2011 был утверждён Панкратов Илья Игоревич (далее - Панкратов И.И.).

Впоследствии Панкратов И.И. был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и определением суда от 07.08.2013 конкурсным управляющим утверждён Аксёнов Николай Иванович (далее - Аксёнов Н.И.).

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная Факторинговая компания "ТРАСТ" (далее - ЗАО "МФК "ТРАСТ", кредитор) 20.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с жалобой на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего Аксёнова Н.И., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделки должника - договора займа от 28.09.2007.

Определением суда от 09.04.2014 в удовлетворении жалобы ЗАО "МФК "ТРАСТ" отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим при рассмотрении обращения кредитора об оспаривании сделки должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и нарушающими права кредитора.

В кассационной жалобе ЗАО "МФК "ТРАСТ" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении его требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и обязать его подать заявление о признании недействительным договора займа от 28.09.2007, заключённого должником с Новиковым А.Н.

Заявитель кассационной жалобы считает договор займа от 28.09.2007 притворной сделкой, вследствие чего полагает, что вывод конкурсного управляющего о её правомерности наносит ущерб кредиторам и нарушает статью 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению заявителя, игнорируя факты совершения должником притворной сделки, которые доказаны и легли в основу судебных актов по другим делам, конкурсный управляющий Аксёнов Н.И. проявляет заинтересованность в отношении кредитора Новикова А.Н.

В судебном заседании представитель ЗАО "МФК "ТРАСТ" настаивает на отмене судебных актов.

Конкурсный управляющий Аксёнов Н.И. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе ЗАО "МФК "ТРАСТ".

Аксёнов Н.И. согласен с выводами судов об оценке обстоятельств обращения кредитора с предложением оспорить сделку должника, а также признания требования Новикова А.Н. обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов согласно определению суда от 11.10.2010.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на стадии проведения по делу о банкротстве предпринимателя Иванова В.В. процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 08.12.2010, ЗАО "МФК "ТРАСТ" обжаловало бездействие конкурсного управляющего Аксёнова Н.И., выразившееся в непринятии мер по оспариванию в качестве притворной сделки договора займа от 28.09.2007, заключённого должником с Новиковым А.Н.

Ранее определением суда от 11.10.2010 по настоящему делу требование Новикова А.Н. в размере 151 754 368 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, основанием удовлетворения жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего лицо, подающее жалобу в соответствии с нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В ответах от 02.12.2013 и от 04.02.2014 на письма ЗАО "МФК ТРАСТ" конкурсный управляющий Аксёнов Н.И. предложил конкретизировать правовые основания для обращения в суд с заявлением об исключении кредитора из реестра требований кредиторов со ссылкой на нормы права с учётом сроков исковой давности, сославшись на отсутствие документов, свидетельствующих о притворности данных сделок, а также оснований для их оспаривания в соответствии с нормами главы III.1 Закона о банкротстве.

Рассматривая жалобу кредитора на бездействие конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что предложение ЗАО "МФК ТРАСТ" об оспаривании сделки должника не является аргументированным и не основано на конкретных доказательствах.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость учёта возможных рисков и издержек, связанных с судебным оспариванием сделки, а также их соотнесение с возможным негативным результатом.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности заявителем жалобы нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего.

При отсутствии безусловных доказательств, подтверждающих незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего Аксёнова Н.И., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки должника.

Сделанные судом первой инстанции выводы по существу рассмотренных доводов кредитора при обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые в кассационной жалобе заявителя доводы о невыполнении конкурсным управляющим обязанностей по оспариванию сделки должника выражают несогласие с установленными обстоятельствами дела и не указывают на неправильное применение норм материального права при разрешении данного спора.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 290, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.04.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-629/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева