Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2014 г. N Ф04-10097/14 по делу N А45-907/2013

г. Тюмень

17 октября 2014 г.

Дело N А45-907/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области на постановление от 24.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-907/2013 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (город Новосибирск, проспект Дзержинского, 87, 2, ИНН 4217116946, ОГРН 1094217005046) по заявлению конкурсного управляющего должником Гришкова Юрия Анатольевича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в сумме 174 675 рублей 25 копеек в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области.

Суд установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области 15.08.2014 обратилось с кассационной жалобой на постановление от 24.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-907/2013 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением суда кассационной инстанции от 10.09.2014 кассационная жалоба Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Заявителю было предложено представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Ходатайство Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд кассационной инстанции 14.10.2014.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве заявитель просит восстановить срок на кассационное обжалование постановления от 24.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с тем, что период, в течение которого необходимо было направить кассационную жалобу, совпал с очередным отпуском специалиста юридической службы отделения, который ведет настоящее дело. Иные специалисты юридической службы не отреагировали своевременно на течение срока и допустили его пропуск по причине того, что основной объем судебных актов, обжалуемых территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, регулируется статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу кассационной жалобы предусмотрен более короткий срок.

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что довод Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Вместе с тем, ходатайство Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, представленное 14.10.2014, не содержит обоснованных доводов о причинах пропуска срока, а также уважительные основания, по которым в период с 24.06.2014 по 24.07.2014 заявитель не обратился в суд с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование постановления от 24.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результату рассмотрения заявленного Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Н.В. Мелихов