Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф04-6978/11 по делу N А02-629/2010

город Тюмень

7 ноября 2014 г.

Дело N А02-629/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" на определение от 09.04.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Соколова А.Н.) и постановление от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А02-629/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Викторовича (город Барнаул) по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" на бездействие конкурсного управляющего Аксёнова Николая Ивановича, выразившееся в неприятии мер по оспариванию сделки должника - договора займа от 27.04.2007.

Суд установил:

решением от 08.12.2010 Арбитражного суда Республики Алтай индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Викторович (далее - предприниматель Иванов В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07.08.2013 конкурсным управляющим имуществом предпринимателя Иванова В.В. утверждён Аксёнов Николай Иванович (далее - Аксёнов Н.И.).

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" (далее - ЗАО "МФК "ТРАСТ", кредитор) 20.02.2014 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Аксёнова Н.И., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки должника - договора займа от 27.04.2007.

Определением арбитражного суда от 09.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2014, в удовлетворении жалобы ЗАО "МФК "ТРАСТ" отказано.

ЗАО "МФК "ТРАСТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении его требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и обязании его подать в арбитражный суд заявление о признании недействительным договора займа от 27.04.2007, заключённого должником с Фоминых А.В.

По мнению заявителя, судами не учтено, что конкурсный управляющий Аксёнов Н.И., проигнорировавший факты совершения должником притворной сделки, которые доказаны и легли в основу судебных актов по другим делам, является заинтересованным лицом в отношении кредитора Фоминых А.В. В этой связи бездействие конкурсного управляющего по оспариванию данной сделки наносит ущерб кредиторам и нарушает статью 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 28.09.2010 требование Фоминых А.В. в размере 1 858 300 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Иванова В.В.

Конкурсный кредитор ЗАО "МФК "ТРАСТ" обратился к конкурсному управляющему Аксёнову Н.И. с предложением оспорить притворные договоры займа и поручительства, на основании которых требования Фоминых А.В. были включены в реестр требований кредиторов должника.

В ответах от 02.12.2013 и от 04.02.2014 на письма ЗАО "МФК ТРАСТ" конкурсный управляющий Аксёнов Н.И. предложил конкретизировать правовые основания для обращения в суд с заявлением об исключении кредитора из реестра требований кредиторов со ссылкой на нормы права с учётом сроков исковой давности, указав на отсутствие документов, свидетельствующих о притворности данных сделок, а также оснований для их оспаривания в соответствии с нормами главы III.1 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора займа от 27.04.2007, ЗАО "МФК ТРАСТ" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим при рассмотрении обращения кредитора об оспаривании сделки должника.

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, основанием удовлетворения жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего лицо, подающее жалобу в соответствии с нормами главы 7 АПК РФ должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции принято во внимание, что конкурсный управляющий проанализировал договор займа от 27.04.2007, заключённый между должником и Фоминых А.В., но не нашёл бесспорных оснований, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, для его оспаривания в суде.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности заявителем жалобы нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего.

При отсутствии безусловных доказательств, подтверждающих незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего Аксёнова Н.И., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора.

Выводы суда первой инстанции по существу рассмотренных доводов кредитора при обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые в кассационной жалобе заявителя доводы о невыполнении конкурсным управляющим обязанностей по оспариванию сделки должника выражают несогласие с установленными обстоятельствами дела и не указывают на неправильное применение норм материального права при разрешении данного спора.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.04.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-629/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов