Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф04-12588/14 по делу N А27-18035/2013

город Тюмень

12 ноября 2014 г.

Дело N А27-18035/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу Данилова Вадима Григорьевича на определение от 16.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18035/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зенковское шахтоуправление" (653021, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Парковая, 275, ИНН 4223056533, ОГРН 1124223000780) по заявлению временного управляющего Асадулина Радика Ахляфовича об истребовании документов.

Суд установил:

согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем третьим пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в случае отказа или уклонения лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства временного управляющего Асадулина Радика Ахляфовича об истребовании у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Зенковское шахтоуправление" Данилова Вадима Григорьевича бухгалтерской и иной документации, принятого по правилам статьи 66 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не предусмотрено Кодексом и такое определение не создаёт препятствий для дальнейшего движения дела о банкротстве, оно не может являться предметом кассационного пересмотра.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Данилова Вадима Григорьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.С. Коробейникова