Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф04-5352/12 по делу N А81-3293/2010

г. Тюмень

19 ноября 2014 г.

Дело N А81-3293/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

Рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнёр" на определение от 06.06.2014 (судья Назметдинова Р.Б.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 16.09.2014 (судьи Шарова Н.А., Смольникова М.В., Зорина О.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3293/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Партнёр" (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, микрорайон Теремки, 8, ИНН 8901009719, ОГРН 1028900509241) по заявлению Опополь Светланы Петровны о признании договора от 19.11.2013 N 5 об уступке прав требования (цессии), заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (127051, город Москва, переулок М. Сухаревский, 9, строение 1, офис 36, ИНН 7702686930, ОГРН 5087746292585), недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В заседании приняли участие представители Опополь Светланы Петровны Помешкин С.В. по доверенности от 30.10.2014, кредитного потребительского кооператива граждан "Партнёр" Кашин С.А. по доверенности от 01.09.2014.

Суд установил:

Опополь Светлана Петровна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании договора от 19.11.2013 N 5 об уступке прав требования (цессии), заключённого между кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнёр" (далее - КПКГ "Партнер", должник) и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (далее - ООО "РегионКонсалт"), недействительным; применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2014, заявление Опополь С.П. удовлетворено. Признан недействительным договор от 19.11.2013 N 5, в качестве применения последствий недействительности сделки КПКГ "Партнёр" обязано восстановить по бухгалтерскому учёту дебиторскую задолженность ООО "РегионКонсалт", а ООО "РегионКонсалт" обязано передать КПКГ "Партнёр" документы, удостоверяющие права требования.

С определением от 06.06.2014 и постановлением от 16.09.2014 не согласились конкурсный управляющий КПКГ "Партнёр" и ООО "РегионКонсалт", в кассационных жалобах просят их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявители считают, что суды ошибочно применили положения пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о ничтожности договора от 19.11.2013 относительно непроведения зачёта встречных однородных денежных требований до совершения оспариваемой сделки, не учтены положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами не учтено, что в силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации Опополь С.П. не может оспаривать договор цессии от 19.11.2013, поскольку стороной сделки не является, законом в качестве лица, которому предоставлено право оспаривать сделку, не определена, намерений приобрести спорную дебиторскую задолженность по цене выше, чем по оспариваемому договору цессии от 19.11.2013, не высказывала. Конкурсный управляющий действовал в соответствии с порядком реализации имущества должника, пункт 4.1 которого допускал возможность приступить к направлению предложений о принятии имущества в качестве отступного после несостоявшихся торгов, утверждённым определением суда от 25.02.2013. Не было необходимости соблюдать тридцатидневный срок ожидания акцептов, так как кредиторы по текущим требованиям у должника отсутствовали.

Представитель КПКГ "Партнёр" доводы, изложенные в кассационных жалобах, в судебном заседании поддержал.

Представитель Опополь С.П. с жалобами не согласился, считает судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 29.03.2011 КПКГ "Партнёр" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждён Дударь В.Н.

Определением суда от 19.06.2012 Дударь В.Н. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ "Партнёр".

Определением суда от 04.09.2012 конкурсным управляющим должником утверждён Дмитриев Н.Б.

Суд определением от 25.02.2013 утвердил предложение о порядке реализации имущества (дебиторской задолженности) КПКГ "Партнёр".

В соответствии с указанным предложением организатором торгов является конкурсный управляющий.

Пунктами 3.1 - 3.13 предложения предусмотрен порядок реализации имущества должника также в случаях признания торгов по его продаже несостоявшимися.

Имущество, не проданное в порядке, предусмотренном утверждённым предложением по продаже имущества должника, может быть предложено кредиторам по текущим платежам, конкурсным кредиторам для заключения соглашения об отступном.

Приём акцептов осуществляется в срок, указанный в уведомлении.

Погашение требований кредиторов путём заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Суды при рассмотрении заявления установили, что проведение первых торгов по продаже имущества должника было назначено на 29.07.2013. Данные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Повторные торги были назначены на 16.09.2013, которые также были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Проведение открытых торгов посредством публичного предложения было назначено на 11.10.2013. Согласно сообщению от 09.11.2013 N 77030962585, опубликованному в газете "Коммерсантъ", победителем торгов был признан Астафьев Ярослав Андреевич.

Победитель торгов Астафьев Я.А. письмом от 16.10.2013 уведомил об отказе от заключения соглашения об уступке права требования.

Конкурсным управляющим должником в период с 29.10.2013 по 31.10.2013 в адрес конкурсных кредиторов, в том числе Опополь С.П. направлено уведомление о заключении соглашения об отступном, поскольку дебиторская задолженность не продана в первые и повторные торги, торги путём публичного предложения.

В представленном в материалы дела уведомлении установлен срок для приёма акцептов на заключение соглашения до 18.11.2013.

Уведомление содержало информацию для конкурсных кредиторов о возможности погашения требования к КПКГ "Партнёр" путём предоставления отступного. В уведомлениях указано, что стоимость права требования на момент предложения в качестве отступного составляет минимальную цену продажи, зависит от выбранного лота (количества лотов), содержит список лотов и минимальную цену их продажи. Также уведомление содержало условие, предусматривающее что в случае погашения требования предоставлением отступного, на кредитора возлагается обязанность по удовлетворению требований остальных конкурсных кредиторов в том объёме, в котором удовлетворены его требования, и приводился пример расчёта погашения требования отступным.

19.11.2013 между конкурсным управляющим КПКГ "Партнёр" Дмитриевым Н.Б. (цедент) и ООО "РегионКонсалт" (цессионарий) заключён договор N 5 уступки права требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заёмщикам по договорам целевого займа, указанным в реестре договоров целевого займа, заключённым между цедентом и заёмщиками цедента, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции и иные платежи, причитающиеся цеденту.

Согласно пункту 2.4 названного договора, указанные в пункте 1 договора права требования уступаются цедентом цессионарию за 400 000 рублей.

Опополь С.П. (конкурсный кредитор), посчитав договор уступки прав требования (цессии) от 19.11.2013 N 5, совершённым с нарушением утверждённого судом предложения о порядке реализации имущества должника, нарушающим права и законные интересы должника и его кредиторов, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 19.11.2013.

Заявленные требования были удовлетворены.

Статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) зачёт требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путём заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Проанализировав условия направленных конкурсным управляющим уведомлений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что кредиторы были изначально лишены возможности погашения требования к КПКГ "Партнёр" путём предоставления отступного в связи с неопределённостью условий, установленных в уведомлении без номера и даты.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве к уступке прав требования должника путём их продажи конкурсный управляющий вправе приступить с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Протоколы собрания кредиторов от 26.11.2012 N 2, от 18.12.2012 N 3, повесткой которых было согласование и утверждение порядка реализации имущества КПКГ "Партнёр" не подтверждают какого-либо волеизъявления кредиторов по вопросу об отступном, так как отсутствовал кворум.

Суды, проанализировав представленные в материалы дела документы, пришли к обоснованному выводу о том, что уступка дебиторской задолженности совершена с нарушением пункта 4 порядка реализации имущества должника и пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, поскольку не соблюдены все условия по предложению отступного.

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного кредитора Опополь С.П. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, суды правильно применили последствия недействительности сделок в виде обязания КПКГ "Партнёр" восстановить по бухгалтерскому учёту дебиторскую задолженность в размере, определённом в соответствии с пунктом 2.1 договора N 5 об уступке прав требования (цессии) от 19.11.2013, ООО "РегионКонсалт" - по акту приёма-передачи передать КПКГ "Партнёр" документы, удостоверяющие права требования в соответствии с пунктом 4.1 договора об уступке прав требования (цессии) от 19.11.2013 N 5, а также взыскания с КПКГ "Партнёр" в пользу ООО "РегионКонсалт" денежных средств в размере 400 000 рублей.

Подлежит отклонению довод заявителей о том, что у Опополь С.П. отсутствует право на оспаривание договора об уступке прав требования (цессии) от 19.11.2013, заключённого должником с ООО "РегионКонсалт", поскольку статьёй 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право на оспаривание сделки лицом, чьи права или законные интересы нарушаются данной сделкой. В связи с тем, что Опополь С.П. является конкурсным кредитором КПКГ "Партнёр", то её интересы нарушаются заключённым договором об уступке прав от 19.11.2013. Ввиду неоспаривания данного договора конкурсным управляющим конкурсный кредитор в целях защиты своих интересов вправе обратиться с заявлением о признании сделки недействительной.

Несостоятельными являются приведённые в жалобах доводы заявителей о том, что судами ошибочно применён пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о ничтожности договора, поскольку суд на основании совокупности доказательств применил названную норму права в системном толковании со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, усмотрев нарушение прав кредиторов должника заключением договора об уступке прав требования по заниженной цене, а также отсутствия согласования кредиторов условий данной сделки.

Противоречит материалам дела довод заявителей жалобы о том, что не требовалось согласования договора уступки права требования с собранием кредиторов КПКГ "Партнёр", так как в утверждённом определением суда предложении о порядке реализации имущества должника прямо предусмотрена возможность заключения соглашения об отступном в случае согласования его с собранием кредиторов.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационные жалобы конкурсного управляющего КПКГ "Партнёр" и ООО "РегионКонсалт" не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.06.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 16.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3293/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнёр" и общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник