Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф04-11605/14 по делу N А81-1120/2014

город Тюмень

4 декабря 2014 г.

Дело N А81-1120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" на определение от 23.05.2014 арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Беспалов М.Б.) и постановление от 29.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) по делу N А81-1120/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (629830, город Губкинский, 11-й микрорайон, 71, 1, ИНН 8911014644, ОГРН 1028900897904), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Налоги и право" (400005, город Волгоград, улица 7-ая Гвардейская, 2, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения и включении требования в размере 12 147 726 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Налоги и право" (далее - фирма, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с уточнённым заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (далее - ЗАО "СНК", общество, должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов должника 12 147 726 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, заявление фирмы признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 12 147 726 руб. 85 коп.; в отношении общества введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена Чернышева Людмила Николаевна (далее - Чернышева Л.Н.).

ЗАО "СНК" в кассационной жалобе просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы, её податель указал, что не согласен с размером задолженности должника перед кредитором.

Фирма в отзыве на кассационную жалобу сослалась на то, что выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, являются законными и обоснованными, а жалоба не подлежит удовлетворению.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, письменные отзывы на кассационную жалобу не представлены. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2013 по делу N А12-29664/2012 с ЗАО "СНК" в пользу фирмы взыскано 17 122 696 руб. 85 коп. в связи с неисполнением ЗАО "СНК" обязанности по оплате юридической помощи. Указанная задолженность была переведена на ЗАО "СНК" на основании соглашений о переводе долга от 16.10.2012 заключённых с обществом с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (далее - ООО СК "Лидер") и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс").

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Требование к должнику - юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее 100 000 руб.

Следовательно, судом первой и апелляционной инстанций для определения наличия у ЗАО "СНК" признаков несостоятельности (банкротства) правомерно учтена сумма основного долга перед заявителем, превышающая 100 000 руб., указанная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств более трёх месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено.

Требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания 23.05.2014 должником не удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Наличие вышеуказанных обстоятельств и суммы непогашенной задолженности в размере 12 147 726 руб. 85 коп. послужило основанием для введения арбитражным судом в отношении ЗАО "СНК" процедуры наблюдения.

Довод заявителя, изложенный в кассационной жалобе, о том, что размер задолженности перед фирмой составляет меньшую сумму, а именно - 11 547 726 руб. 85 коп., отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в судах первой и апелляционной инстанций ЗАО "СНК" об этом обстоятельстве не заявляло и суды не давали оценку указанному доводу.

Все платёжные поручения, представленные должником в суд первой инстанции в счёт погашения задолженности, взысканной по решению от 23.01.2013 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29664/2012, были исследованы и учтены судом при рассмотрении обоснованности требований фирмы и включении в реестр требований должника 12 147 726 руб. 85 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемых судебных актов суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 288 АПК РФ отсутствуют, то есть кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.05.2014 арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 29.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1120/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник