Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф04-10935/14 по делу N А27-18005/2012

г. Тюмень

16 декабря 2014 г.

Дело N А27-18005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Клат Е.В.,

Триля А.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение "КУЗБАСС", общества с ограниченной ответственностью "Интерконсалтинг", открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" на решение от 30.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) и постановление от 29.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Стасюк Т.Е., Сухотина В.М.) по делу N А27-18005/2012 по иску Компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед, Лимассол, Кипр, регистрационный номер НЕ 148102), Компании INDTEC FINANCE B.V. (Индтек Финанс Б.В., Шипхол, Нидерланды, регистрационный номер 34115358) к закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение "КУЗБАСС" (г. Кемерово, проспект Шахтеров, 14 А, ОГРН 1044205063451, ИНН 4205074265), обществу с ограниченной ответственностью "Интерконсалтинг" (109147, г. Москва, ул. Марксистская, 34, корп. 7, ИНН 7709695690, ОГРН 5067746203762) о признании соглашений недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки;

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", открытое акционерное общество "Шахта "Заречная", Нусенкис Виктор Леонидович, Васильев Геннадий Андреевич;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Интерконсалтинг", общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" к Компании INDTEC FINANCE B.V. (Индтек Финанс Б.В.), закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение "КУЗБАСС" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи ценных бумаг между Компанией INDTEC FINANCE B.V. (Индтек Финанс Б.В.) и открытым акционерным обществом "Шахта Заречная" N ZI-01A от 17.12.2008;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерконсалтинг", общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", открытого акционерного общества "Шахта "Заречная", Нусенкиса Виктора Леонидовича к Компании INDTEC FINANCE B.V. (Индтек Финанс Б.В.) о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2008 N ZI-01А.

В заседании приняли участие представители Компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) - Романов Н.В. по доверенности от 03.10.2014, Архипов Д.А. по доверенности от 03.10.2014; Компании INDTEC FINANCE B.V. (Индтек Финанс Б.В.) - Романов Н.В. по доверенности от 03.10.2014, Архипов Д.А. по доверенности от 03.10.2014, Лахно И.П. по доверенности от 03.10.2014; открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" - Макарова Ю.А. по доверенности от 02.07.2014, Захаров Д.Н. по доверенности от 26.06.2014; закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение "КУЗБАСС" - Васильев С.В. по доверенности от 02.10.2013; общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" - Захаров Д.Н по доверенности от 25.06.2014; общества с ограниченной ответственностью "Интерконсалтинг" - Захаров Д.Н. по доверенности от 05.11.2013; Нусенкиса Виктора Леонидовича - Захаров Д.Н. по доверенности от 10.10.2014.

Суд установил:

Компания "Salesi Investments Limited" (Салеси Инвестментс Лимитед) (далее - Компания "Салеси Инвестментс ЛТД") и Компания "INDTEC FINANCE B.V." (ИНДТЕК ФИНАНС Б.В.) (далее - Компания "Индтек Финанс Б.В.") обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение "КУЗБАСС" (далее - ЗАО "МПО "КУЗБАСС", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Интерконсалтинг" (далее - ООО "Интерконсалтинг") о признании недействительной взаимосвязанной сделки - соглашений ответчиков о передаче права собственности на 70,795 % и 27,99 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (далее - ООО "УК "Заречная") и применении последствий их недействительности в виде возврата обществу 98,785 % долей в уставном капитале ООО "УК "Заречная" номинальной стоимостью 333 493 237 руб. 71 коп.

(с учетом уточнения).

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые взаимосвязанные сделки являются для общества крупными сделками и сделками с заинтересованностью, совершенными без получения одобрения общего собрания акционеров; сделки совершены со злоупотреблением правом, выразившемся в нарушении запрета на совершение подобного рода сделок, введенного иностранным судом.

ООО "Интерконсалтинг", ООО "УК "Заречная" и ОАО "Шахта Заречная" предъявили в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречный иск к Компании "Салеси Инвестментс ЛТД", Компании "Индтек Финанс Б.В." и ЗАО "МПО "КУЗБАСС" о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 11.12.2008 N ZS-04A, от 17.12.2008 N ZI-01A в силу притворного характера (с учетом уточнения).

Определением от 23.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу в части встречных требований к Компании "Салеси Инвестментс ЛТД" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 11.12.2008 N ZS-04A прекращено в связи с отказом от иска.

ООО "Интерконсалтинг", ООО "УК "Заречная", ОАО "Шахта "Заречная" и Нусенкис В.Л. предъявили также встречный иск к Компании "Индтек Финанс Б.В." о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2008 N ZI-01A.

Данный встречный иск мотивирован тем, что после получения оферты покупатель не направил второй экземпляр подписанного договора продавцу и не произвел исполнение по договору (не оплатил приобретенные ценные бумаги, не подписал передаточное распоряжение, не открыл лицевой счет в системе ведения реестра акционеров ЗАО "МПО "КУЗБАСС").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УК "Заречная", открытое акционерное общество "Шахта "Заречная" (далее - ОАО "Шахта "Заречная"), Нусенкис Виктор Леонидович, Васильев Геннадий Андреевич.

Решением от 30.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении первоначального и встречных исков отказано.

Постановлением от 29.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 30.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области в части отказа в удовлетворении иска Компании "Индтек Финанс Б.В." отменено, в данной части принят новый судебный акт. Иск Компании "Индтек Финанс Б.В." удовлетворен. Взаимосвязанная сделка, заключенная посредством оферты от 23.08.2011 ЗАО "МПО "КУЗБАСС" о продаже доли в размере 70,795 % в уставном капитале ООО "УК "Заречная" и акцепта от 16.01.2012 ООО "Интерконсалтинг", оферты ЗАО "МПО "КУЗБАСС" о продаже доли в размере 27,99 % в уставном капитале ООО "Угольная компания "Заречная" и акцепта от 17.01.2012 ООО "Интерконсалтинг" признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ЗАО "МПО "КУЗБАСС" 98,785 % долей в уставном капитале ООО "УК "Заречная" номинальной стоимостью 333 493 237 руб. 71 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ЗАО "МПО "КУЗБАСС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

В обоснование жалобы указывает, что выводы судов о наличии у истцов статуса акционеров ЗАО "МПО "КУЗБАСС" не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, поскольку истцы никогда не регистрировались в качестве акционеров общества, право на иск не имеют. Передаточные распоряжения никогда не передавались реестродержателю и находились в распоряжении истцов. В передаточных распоряжениях отсутствуют какие-либо отметки реестродержателя, подтверждающие получение им данных документов. Доказательства передачи ОАО "Шахта "Заречная" передаточных распоряжений реестродержателю также отсутствуют. Выписка из реестра акционеров подписана неуполномоченным лицом, не соответствует требованиям пункта 3.4.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение)). Представленные протоколы общего (внеочередного) собрания от 21.05.2009, 25.12.2009, 28.05.2010, 23.06.2010 не являются допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о реализации прав акционеров, принятии участия в общих собраниях и осуществлении голосования.

ООО "Интерконсалтинг", ОАО "Шахта "Заречная" обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение и постановление в части удовлетворения первоначальных исковых требований Компании "Индтек Финанс Б.В." и в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2008 N ZI-01A между ОАО "Шахта "Заречная" и Компанией "Индтек Финанс Б.В." незаключенным. Принять новый судебный акт. Признать договор купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2008 N ZI-01A между ОАО "Шахта "Заречная" и Компанией "Индтек Финанс Б.В." незаключенным. В случае отказа в признании договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2008 N ZI-01A между ОАО "Шахта "Заречная" и Компанией "Индтек Финанс Б.В." незаключенным, признать недействительным. В удовлетворении исковых требований Компании "Индтек Финанс Б.В." отказать.

ООО "Интерконсалтинг", ОАО "Шахта "Заречная" направили дополнение к кассационной жалобе.

В обоснование жалобы и в дополнении к ней указывают на недоказанность перехода статуса акционера ЗАО "МПО "КУЗБАСС" к Компании "Салеси Инвестментс ЛТД" и Компании "Индтек Финанс Б.В.", отсутствие выписки из реестра акционеров, соответствующей требованиям пункта 3.4.4. Положения. В материалах дела имеется актуальная письменная информация от реестродержателя о том, что Компании "Индтек Финанс Б.В." лицевой счет не открывался. Полагают, что переход прав на акции на основании копии передаточного распоряжения противоречит законодательству и исключает возможность фиксировать факт перехода прав на акции, поскольку переход прав на акции возможен только при наличии оригинала передаточного распоряжения и предоставления его реестродержателю. Представленные протоколы общих собраний акционеров являются недопустимыми доказательствами, поскольку собрания не проводились. Кроме того, дата регистрации, указанная в выписке (17.12.2008), не соответствует дате регистрации, содержащейся в регистрационных журналах (31.12.2009), а два протокола общих собраний датированы ранее последней даты.

Также судами не сделан вывод в отношении того обстоятельства, что Компания "Салеси Инвестментс ЛТД" и Компания "Индтек Финанс Б.В.", не участвуя в корпоративном управлении акционерным обществом и не осуществляя необходимых затрат (инвестиций) для его деятельности, претендуют на пакет акций и получение доходов, что является злоупотреблением правом и нарушением основных начал гражданского законодательства.

По мнению заявителей жалобы, вывод судов о взаимосвязанности сделок неверен, крупный размер сделок, несоблюдение порядка их одобрения, убыточность не доказаны. Полагают, что судебные акты в части отказа в удовлетворении встречных исков подлежат отмене в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального права, поскольку письменная форма сделки не соблюдена, порядок принятия предложения путем акцепта полученной оферты нарушен, оба экземпляра договора купли-продажи акций находились у Компании "Индтек Финанс Б.В.", исполнение договора не производилось.

Выводы судов о наличии у истцов статуса акционеров в силу уклонения реестродержателя от предоставления информации из реестра акционеров являются необоснованными, поскольку сведения в отношении истцов о наличии статуса акционеров раскрыты в произвольной форме (письма), так как действующее законодательство не предусматривает представление выписки из реестра незарегистрированному лицу.

Компания "Индтек Финанс Б.В." направила отзыв на кассационные жалобы, в котором просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, дополнении к жалобе, возражениях на кассационные жалобы.

Судом установлено, что 02.08.2011 ЗАО "МПО "КУЗБАСС", являвшееся на указанную дату единственным участником ООО "УК "Заречная", приняло решение об увеличении уставного капитала ООО "УК "Заречная" до 337 593 237 руб. 71 коп. на основании заявления ООО "Интерконсалтинг" от 01.08.2011 N 01-17 о принятии его в общество и внесении вклада в размере 100 000 руб.

Размер доли ООО "Иитерконсалтинг" в уставном капитале общества в соответствии со стоимостью его вклада 100 000 руб. составил - 0,03%. Изменены размеры долей участников общества: ЗАО "МПО "КУЗБАСС" принадлежит доля номинальной стоимостью 333 493 237 руб. 71 коп., размер доли 98,79%, ООО "УК "Заречная" принадлежит доля номинальной стоимостью 4 000 000 руб., размер доли 1,18%.

23.08.2011 ЗАО "МПО "КУЗБАСС" направило ООО "Интерконсалтинг" письменную оферту о продаже принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "УК "Заречная" в размере 70,795 % уставного капитала, номинальной стоимостью 239 000 000 руб. на следующих условиях: цена - 249 000 000 руб., срок оплаты до 25.08.2012. Оферта акцептована ООО "Интерконсалтинг".

16.01.2012 ЗАО "МПО "КУЗБАСС" направило ООО "Интерконсалтинг" оферту с предложением о приобретении принадлежащей ЗАО "МПО "КУЗБАСС" доли в уставном капитале ООО "УК "Заречная" в размере 27,99 %, номинальной стоимостью - 94 493 237,71 руб. на следующих условиях: цена - 100 500 000 руб., срок оплаты до 31.12.2012.

ООО "Интерконсалтинг" акцептовало оферту 17.01.2012.

ООО "Интерконсалтинг" перечислило ЗАО "МПО "КУЗБАСС" в счет оплаты доли 267 886 000 руб.

Требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью общества может быть предъявлено обществом или его акционером (пункт 6 статьи 79, пункт 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

По утверждению Компании "Салеси Инвестментс ЛТД" и Компании "Индтек Финанс Б.В." они являются акционерами ЗАО "МПО "КУЗБАСС", владеющими 16 % и 49 % акций соответственно.

Компания "Салеси Инвестментс ЛТД" в подтверждение наличия статуса акционера представило договор купли-продажи ценных бумаг от 11.12.2008 N ZS-04A, заключенный между ОАО "Шахта Заречная" (продавец) и Компанией "Салеси Инвестментс ЛТД" (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя именные обыкновенные акции ЗАО "МПО "КУЗБАСС" в количестве 16 000 штук, регистрационный номер выпуска 1-01-26766-N , цена за одну штуку 1 200 руб.

Компания "Индтек Финанс Б.В." в подтверждение наличия статуса акционера представило договор купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2008 N ZI-01A, в соответствии с которым ОАО "Шахта "Заречная" (продавец) обязалось передать в собственность Компании "Индтек Финанс Б.В." (покупатель) именные обыкновенные акции ЗАО "МПО "КУЗБАСС", регистрационный номер выпуска 1-01-26766-N, в количестве 49 000 штук, а покупатель - принять и оплатить их.

По условиям вышеуказанных договоров продавец передает покупателю акции по передаточному распоряжению, подписываемому сторонами в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора (пункт 4 договоров).

Право собственности на акции переходит от продавца к покупателю с момента внесения в реестр акционеров ЗАО "МПО "Кузбасс" приходной записи по лицевому счету покупателя (пункт 5 договоров).

Указывая на то, что сделки по отчуждению ЗАО "МПО "КУЗБАСС" ООО "Интерконсалтинг" долей в уставном капитале ООО "УК "Заречная" являются взаимосвязанными, крупными и сделками с заинтересованностью, совершенными без получения одобрения общего собрания акционеров, в том числе истцов, являющихся владельцами 65 % акций ЗАО МПО "КУЗБАСС", а также совершены со злоупотреблением правом в нарушение обеспечительных мер, вынесенных кипрским судом, Компании "Салеси Инвестментс ЛТД" и "Индтек Финанс Б.В." обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

ООО "Интерконсалтинг", ООО "УК "Заречная", ОАО "Шахта "Заречная", Нусенкис В.Л. предъявили встречные иски о незаключенности и недействительности договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2008 N ZI-01A ввиду несоблюдения простой письменной формы сделок, а также притворного характера оспариваемых сделок, совершенных с целью прикрыть договор дарения.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что истцы являются акционерами ЗАО "МПО "КУЗБАСС", сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "УК "Заречная" являются взаимосвязанными. При этом в удовлетворении первоначального иска отказал ввиду недоказанности заинтересованности в совершении сделки, крупного характера сделок, убыточности сделок, отсутствия оснований для вывода о злоупотреблении правами.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности подписания договора от 17.12.2008 N ZI-01A обеими сторонами, а также наличия признаков признания и исполнения обязательств, вытекающих из данного договора, отсутствия оснований для вывода о совершении оспариваемого договора для достижения правовых последствий, отличных от последствий купли-продажи акций.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Компании "Индтек Финанс Б.В.", исходил из доказанности крупного характера взаимосвязанной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "УК "Заречная" и ее убыточности.

В остальной части апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

В силу статей 2 и 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акционерами являются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра.

Статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных данным Законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 7.3. Положения внесение в реестр записей о переходе прав на ценные бумаги осуществляется при предоставлении передаточного распоряжения. Передаточное распоряжение передается регистратору (пункт 7.3.1. Положения).

Требования к передаточному распоряжению установлены пунктом 3.4.2. Положения.

В передаточном распоряжении должны содержаться следующие данные.

В отношении лица, передающего ценные бумаги:

фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) зарегистрированного лица с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем передаваемых ценных бумаг;

вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц).

В отношении передаваемых ценных бумаг:

полное наименование эмитента;

вид, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг;

количество передаваемых ценных бумаг;

основание перехода прав собственности на ценные бумаги;

цена сделки (в случае, если основанием для внесения записи в реестр является договор купли - продажи, договор мены или договор дарения);

указание на наличие обременения передаваемых ценных бумаг обязательствами.

В отношении лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги:

фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем;

вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также орган, выдавший документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц).

Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем.

Если предоставленное передаточное распоряжение соответствует форме, предусмотренной в Приложении к настоящему Положению, регистратор обязан принять его к рассмотрению.

Судами установлено, что держателем реестра акционеров ЗАО "МПО "Кузбасс" является само общество.

ЗАО "МПО "Кузбасс" выписку из реестра акционеров не представило, указывая на отсутствие у истцов статуса акционеров.

Суды пришли к выводу о наличии у истцов статуса акционеров исходя из представленных в материалы дела документов:

передаточных распоряжений;

писем ЗАО "МПО "Кузбасс" за подписью первого заместителя генерального директора общества Исаева Е.А. о доле Компании "Салеси Инвестментс Лимитед" в уставном капитале ЗАО "МПО "Кузбасс" по состоянию на 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011 в размере 16 %, о доле Компании "Индтек Финанс Б.В." в уставном капитале ЗАО "МПО "Кузбасс" в размере 49 % по состоянию на 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010;

выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "МПО "Кузбасс" в отношении всех акционеров по состоянию на 11.10.2011, подписанной первым заместителем генерального директора ЗАО "МПО "Кузбасс" Исаевым Е.А., полномочия которого подтверждены копией доверенности от 28.10.2010 N 10/2010;

регистрационного журнала ЗАО "МПО "Кузбасс" за период с 26.10.2004 по 31.12.2009, заверенного генеральным директором ЗАО "МПО "Кузбасс" Шевцовым В.А.;

регистрационного журнала ЗАО "МПО "Кузбасс" за период с 26.10.2004 по 31.12.2011, заверенного генеральным директором ЗАО "МПО "Кузбасс" Шевцовым В.А.

Вместе с тем, судами не дана оценка доводам об отсутствии полномочий у лица, подписавшего выписку из реестра акционеров по состоянию на 11.10.2011, с учетом положений статей 53, 185 ГК РФ, пунктов 2., 3.4.4. Положения. Не дана оценка и полномочиям по направлению упомянутых писем.

В журналах регистрации указано на представление копий передаточных распоряжений.

Данным обстоятельствам с учетом нахождения подлинников передаточных распоряжений у истцов судами не дана оценка на предмет соответствия требованиям статей 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пунктов 7.3., 7.3.1. Положения.

Кроме того, дата регистрации, указанная в выписке (17.12.2008), не соответствует дате регистрации, содержащейся в регистрационных журналах (31.12.2009). Указанное противоречие судами не устранено.

С какого момента истцы приобрели статус акционеров, судами не установлено.

Суды пришли к выводу, что протоколы общих собраний акционеров ЗАО "МПО "Кузбасс" от 25.12.2009, от 28.05.2010 N 01/05/10, от 23.06.2010 N 02/06/2010, от 21.05.2009 N 1, подтверждают участие истцов в управлении делами общества.

Принимая во внимание отсутствие установленного судами момента приобретения истцами статуса акционеров и учитывая оспаривание ответчиками проведение данных собраний, судами не выяснено, имеют ли указанные решения юридическую силу, подтверждают ли участие истцов в управлении делами общества (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Иных обстоятельств, подтверждающих участие истцов в управлении делами общества, не установлено.

Кроме того, доводам об отсутствии оплаты акций по настоящее время, соответственно о злоупотреблении правами и о притворности сделки купли-продажи акций судами оценка не дана (статьи 10, 166, 170 ГК РФ, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 12913/12, от 27.11.2012 N 9538/12 от 18.06.2013 N 3221/13).

Требования части 2 статьи 71 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд исследует доказательства, в том числе на предмет их допустимости и достаточности, судами не соблюдены.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (статья 168 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Судами обеих инстанций не дана оценка всем заявленным доводам и представленным доказательствам, не приняты меры к полному и всестороннему исследованию материалов дела в совокупности и взаимосвязи в целях исключения внутренних противоречий и расхождений между ними, что может повлечь неправильное решение по существу спора и является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ в полном объеме ввиду взаимной связи первоначального и встречных исков (статья 132 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, о наличии статуса акционеров у истцов, оснований для удовлетворения первоначального либо встречных исков, применить нормы права, подлежащие применению, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации округа, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18005/2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Принятые определением от 03.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа меры по приостановлению исполнения судебного акта отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Е.В. Клат А.В. Триль