Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф04-12405/14 по делу N А27-3742/2014

г. Тюмень

18 декабря 2014 г.

Дело N А27-3742/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШахтУглеСбыт" на решение от 09.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) и постановление от 29.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю.) по делу N А27-3742/2014 по иску открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (652594, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, деревня Красноярка, ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433) к обществу с ограниченной ответственностью "ШахтУглеСбыт" (650000, город Кемерово, улица Демьяна Бедного, 6, 41, ОГРН 1104205005464, ИНН 4205197186) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Шахта "Алексиевская" (далее - общество "Шахта "Алексиевская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШахтУглеСбыт" (далее - общество "ШахтУглеСбыт") о взыскании 5 198 981 рубля 65 копеек задолженности за поставленный товар и 425 818 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2013 по 02.07.2014, а также начислении и взыскании процентов на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты долга (с учётом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения иска).

Решением от 09.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Общество "ШахтУглеСбыт" обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей 207 309 рублей 39 копеек.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает следующие доводы: заявленный обществом "ШахтУглеСбыт" зачёт взаимных требований с обществом "Шахта "Алексиевская" является законным и состоявшимся 29.11.2013 - с момента получения истцом заявления о зачёте, поскольку основанием возникновения встречных требований в данном случае является договор уступки от 07.11.2013 N 22, а не определение о процессуальном правопреемстве взыскателя от 31.12.2013; неприменение судами положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65) привело к принятию неправильных судебных актов; истец не исполнил надлежащим образом обязательства, предусмотренные пунктом 2.6 договора о предоставлении счетов-фактур, в связи с чем, ответчик не обязан платить проценты за время просрочки кредитора за периоды: апрель, май, август 2013 года (пункт 3 статьи 406 ГК РФ, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14).

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом "Шахта "Алексиевская" (поставщик) и обществом "ШахтУглеСбыт" (покупатель) заключён договор от 05.11.2012 N ШУС/А-2013-158 поставки угольной продукции (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю угольную продукцию марки "Д" производства общества "Шахта "Алексиевская" в период с апреля по декабрь 2013 года на условиях поставки "СРТ станция назначения" (Инкотермс 2000), а покупатель - принять и оплатить угольную продукцию марки "Д".

Согласно пункту 3.2 договора оплата за поставляемый по договору уголь производится покупателем в течение 30 дней с момента передачи угля первому грузоперевозчику (открытое акционерное общество "РЖД") на основании предоставленных поставщиком покупателю оригиналов счетов-фактур, выставленных с учётом условий, изложенных в пункте 3.1 договора, копий отчётов (сертификатов) качества, выданных сертифицированной лабораторией - закрытым акционерным обществом "СЖС Восток-Лимитед" и копий отгрузочных документов на отгруженный уголь. Порядок предоставления поставщиком счетов-фактур, копий отчётов (сертификатов) качества на отгруженный уголь определяется в соответствии с пунктом 2.6 договора.

За период с апреля по октябрь 2013 года истец поставил ответчику угольную продукцию марки "Д" на общую сумму 81 183 487 рублей 46 копеек, что подтверждается товарными накладными, квитанциями о приёме груза к перевозке, удостоверениями о качестве угля, счетами-фактурами.

Кроме того, судами установлено, что между индивидуальным предпринимателем Щербининым Андреем Валерьевичем (далее - предприниматель Щербинин А.В.) и обществом "ШахтУглеСбыт" заключён договор уступки права (требования) от 07.11.2013 N 22 (далее - договор уступки от 07.11.2013), по условиям которого право требования задолженности с общества "Шахта "Алексиевская" по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 01.12.2011 N 2 уступлено предпринимателем Щербининым А.В. обществу "ШахтУглеСбыт" (ответчику в настоящем деле), в том числе в размере 6 477 910 рублей 72 копеек.

Задолженность по данному договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 01.12.2011 N 2 предприниматель Щербинин А.В. взыскивал с общества "Шахта "Алексиевская" в рамках дела N А27-2770/2013, по которому стороны заключили мировое соглашение. В связи с неисполнением обществом "Шахта "Алексиевская" условий заключённого мирового соглашения предпринимателю Щербинину А.В. выдан исполнительный лист от 05.07.2013 АС N 004346256, по которому 11.09.2013 возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 31.12.2013 по делу N А27-2770/2013 произведена процессуальная замена взыскателя предпринимателя Щербинина А.В. на общество "ШахтУглеСбыт" на основании договора уступки от 07.11.2013.

Общество "ШахтУглеСбыт" направило 18.11.2013 в адрес общества "Шахта "Алексиевская" заявление о зачёте, в том числе 6 477 910 рублей 72 копеек встречных однородных требований, уступленных ему по договору уступки от 07.11.2013, которое получено последним 29.11.2013.

Общество "Шахта "Алексиевская" 20.02.2014 также сообщило обществу "ШахтУглеСбыт" о принятии к зачёту 6 477 910 рублей 72 копеек на основании договора уступки от 07.11.2013, заключённого между предпринимателем Щербининым А.В. и обществом "ШахтУглеСбыт".

С учётом частичной оплаты и произведённого истцом 20.02.2014 зачёта встречных однородных требований, задолженность ответчика составила 5 198 981 рубль 65 копеек.

Считая, что обязательства по оплате продукции обществом "ШахтУглеСбыт" не исполнены надлежащим образом, общество "Шахта "Алексиевская" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Признав доказанным факт поставки продукции в спорный период в заявленном размере и неподтверждённым факт оплаты ответчиком поставленной продукции в полном объёме (с учётом частичной оплаты и зачёта встречных однородных требований), суды удовлетворили исковые требования. При этом суды исходили из того, что встречные требования ответчика к истцу, основанные на договоре уступки от 07.11.2013, заключённом между предпринимателем Щербининым А.В. и обществом "ШахтУглеСбыт", возникли после вынесения определения от 31.12.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А27-2770/2013, в связи с чем, проценты за период с 29.11.2013 по 20.02.2014 следует исчислять исходя из суммы долга 11 676 892 рубля 37 копеек, а не 5 198 981 рубль 65 копеек.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия просрочки исполнения обществом "ШахтУглеСбыт" денежного обязательства установлен судами и им не оспаривается.

В соответствии со статьёй 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 7 информационного письма N 65, статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачёту требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Для прекращения обязательства зачётом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачёте было получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма N 65).

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора своё встречное требование к первоначальному кредитору. Зачёт производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определён моментом востребования.

Судами при рассмотрении спора установлено, что со стороны ответчика заявление о зачёте от 18.11.2013 сделано в адрес истца и получено последним 29.11.2013.

Таким образом, указанная в уведомлении о зачёте от 18.11.2013 сумма должна быть принята истцом к зачёту, уменьшающему долг ответчика перед истцом в день получения последним уведомления.

Суд кассационной инстанции признаёт выводы, содержащиеся в решении и постановлении судов о том, что прекращение обязательств зачётом в настоящем деле с учётом возбуждённого в отношении общества "Шахта "Алексиевская" исполнительного производства, возможно только при наличии судебного акта о процессуальном правопреемстве, основанными на неверном толковании вышеизложенных норм материального права. Изменение размера обязательства ответчика перед истцом в материальных гражданско-правовых отношениях произошло 29.11.2013. Определением от 31.12.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А27-2770/2013 произведена замена процессуального участника в процессуальных отношениях. При этом, основанием для замены стороны в деле N А27-2770/2013 явилась передача (уступка) права требования.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признаёт обоснованными доводы заявителя о том, что истец не вправе был начислять проценты на долг в размере 6 477 910 рублей 72 копеек с 29.11.2013 по 20.02.2014.

В связи с вышеизложенным, с учётом положений статей 410, 412 ГК РФ, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению на основании статьи 288 АПК РФ в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении обществом "Шахта "Алексиевская" обязательств, предусмотренных пунктом 2.6 договора и отсутствии обязанности платить проценты, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, подачу апелляционной и кассационной жалоб распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям между лицами, участвующими в деле, в соответствии с требованиями статей 110, 112, 289 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3742/2014 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: "Исковые требования открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШахтУглеСбыт" в пользу открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" 5 198 981 рубль 65 копеек долга, 307 955 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 926 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 507 863 рубля 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШахтУглеСбыт" в пользу открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существующей в момент исполнения решения или его части, на всю взысканную сумму - 5 198 981 рубль 65 копеек долга, 307 955 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 926 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 507 863 рубля 05 копеек с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШахтУглеСбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 124 рублей".

Взыскать с открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШахтУглеСбыт" 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

М.А. Севастьянова А.В. Сидорова