Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф04-2719/12 по делу N А03-15005/2010

город Тюмень

19 декабря 2014 г.

Дело N А03-15005/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Мелихова Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Попова Дмитрия Ивановича на определение от 08.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15005/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ивашкова Василия Васильевича по жалобе Попова Дмитрия Ивановича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича.

Суд установил:

решением от 11.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель Ивашков Василий Васильевич (далее - ИП Ивашков В.В.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пупков Александр Владимирович (далее - Пупков А.В.).

Попов Дмитрий Иванович (далее - Попов Д.И.) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пупкова А.В., выразившиеся в непринятии в конкурсную массу имущества должника, непроведении инвентаризации имущества, непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Определением арбитражного суда от 08.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2014, в удовлетворении жалобы отказано.

Попов Д.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на несвоевременное включение конкурсным управляющим в конкурсную массу дебиторской задолженности, на неотражение её в отчётах, несвоевременное обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры, что привело к уменьшению конкурсной массы на 8 508 748,06 руб.

Конкурсный управляющий Пупков А.В. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с доводами заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Конкурсный кредитор Попов Д.И., обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, ссылался на следующие фактические обстоятельства.

Решением от 02.07.2013 Центрального районного суда города Барнаула с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Ивашкова В.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 3 917 147,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 175,06 руб. В пользу Попова Д.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 3 286 425,71 руб. В удовлетворении исковых требований Ивашковой Д.В. и встречного иска ОСАО "Ресо-Гарантия" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.10.2013 решение суда изменено, с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Ивашкова В.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 7 257 573 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 175, 06 руб., штраф в размере 1 000 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Попов Д.И. полагал, что на основании вступившего в законную силу судебного акта по состоянию на 02.10.2013 дебиторская задолженность в размере 8 508 748,06 руб. подлежала инвентаризации и включению в конкурсную массу должника.

По мнению Попова Д.И. конкурсный управляющий Пупков А.В. не принял должных мер по формированию конкурсной массы, а именно: дебиторская задолженность не была своевременно про инвентаризирована, несвоевременно включена в конкурсную массу, в отчётах конкурсного управляющего на дату вступления решения в законную силу не отражена.

При взыскании (установлении) дебиторской задолженности со стороны конкурсного управляющего не были приняты надлежащие меры по её сохранности, что выразилось в следующем.

Решение Центрального районного суда города Барнаула вступило в законную силу 02.10.2013, однако лишь 18.10.2013 конкурсным управляющим подано в районный суд заявление о процессуальном правопреемстве. При этом на дату подачи указанного заявления со стороны конкурсного управляющего не было заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу было заявлено конкурсным управляющим (18.11.2013) лишь спустя один месяц после подачи заявления о процессуальном правопреемстве, обеспечительные меры не были направлены на защиту прав кредиторов и сохранность дебиторской задолженности, не было заявлено ходатайство в целом о запрете ОСАО "Ресо-Гарантия" производить выплаты и исполнительному листу.

Поскольку исполнительный лист был выдан Ивашкову В.В., который самостоятельно предъявил его к исполнению и получил от ОСАО "Ресо-Гарантия" спорные денежные средства, Попов Д.И. указал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушения конкурсным управляющим норм действующего законодательства или нарушения законных прав и интересов кредитора в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с выводами арбитражного суда согласился.

Суд кассационной инстанции с учётом установленных судами обстоятельств считает принятые судебные акты правильными.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В рассматриваемом случае судами достоверно установлено, что конкурсным управляющим осуществлён весь необходимый объём мероприятий по недопущению получения денежных средств Ивашковым В.В.

Приведённые в обоснование жалобы доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными судом первой инстанции.

После вступления в законную силу решения от 02.07.2013 Центрального районного суда города Барнаула, изменённого определением суда апелляционной инстанции от 02.10.2013, конкурсным управляющим имуществом должника в Центральный районный суд города Барнаула 18.10.2013 подано заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя Ивашкова В.В. на конкурсного управляющего Пупкова А.В. и о выдаче исполнительного листа. В удовлетворении заявления о выдаче конкурсному управляющему исполнительного листа отказано.

Приказом конкурсного управляющего Пупкова А.В. от 06.11.2013 N 7/КМ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.10.2013 в конкурсную массу включена дебиторская задолженность ОСАО "Ресо-Гарантия" в размере 7 257 573 руб. страхового возмещения, 251 175,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 руб. штрафа.

В тот же день (06.11.2013) составлен акт инвентаризации в отношении дебиторской задолженности.

12.11.2013 конкурсным управляющим подано заявление в Центральный районный суд города Барнаула о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве и приостановлении разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа, но 12.11.2013 исполнительный лист уже был выдан Ивашкову В.В.

Конкурсный управляющий письменно уведомил ОСАО "Ресо-Гарантия" о получении исполнительного листа Ивашковым В.В. и возможности его предъявления к исполнению самостоятельно, минуя конкурсного управляющего.

Кроме того, 13.11.2013 и 14.11.2013 конкурсным управляющим направлено уведомление в службу судебных приставов о перечислении денежных средств на расчётный счёт, используемый конкурсным управляющим для ведения конкурсного производства.

В тот же день (14.11.2013) конкурсным управляющим направлено требование Ивашкову В.В. о незамедлительной передаче конкурсному управляющему подлинника исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Барнаула.

15.11.2013 конкурсным управляющим подано в Центральный районный суд города Барнаула заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Филиалу ОАО "ВТБ" в городе Барнауле списывать денежные средства с расчётного счёта, открытого ОСАО "Ресо-Гарантия" на основании исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением от 18.11.2013 Центрального районного суда города Барнаула удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии испрашиваемой обеспечительной меры.

Кроме того, определением от 21.11.2013 Центральным районного суда города Барнаула по заявлению конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета ОСАО "Ресо-Гарантия" выдавать Ивашкову В.В. денежные средства по исполнительному листу, запрета банкам списывать с расчётных счетов ОСАО "Ресо-Гарантия" денежные средства по исполнительному листу до вступления в законную силу определения по заявлению о процессуальном правопреемстве.

Также 28.11.2013, 29.11.2013 конкурсным управляющим направлены в правоохранительные органы заявления о преступлении по факту причинения убытков кредиторам должника - ИП Ивашкова В.В.

Определением от 05.12.2013 Центрального районного суда города Барнаула заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах выводы судов о том, что конкурсный управляющий в сложившейся ситуации действовал добросовестно, разумно и в интересах конкурсных кредиторов являются правомерными.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно нарушения прав кредиторов обжалуемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего Пупкова А.В. являются несостоятельными в связи с взысканием с Ивашкова В.В. в счёт конкурсной массы 8 508 748,06 руб. неосновательного обогащения и 4 000 руб. государственной пошлины.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение и постановление судов принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15005/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Попова Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник