Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф04-1536/13 по делу N А03-6134/2011

г. Тюмень

22 декабря 2014 г.

Дело N А03-6134/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Старкина Сергея Александровича на определение от 23.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6134/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (659300, Алтайский край, г. Бийск, Мопровский пер., 20, ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991), принятые по жалобе Цехина Андрея Александровича (г. Бийск) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интелком" Старкина Сергея Александровича.

Суд установил:

Старкин Сергей Александрович (далее - Старкин С.А., заявитель жалобы) обратился с кассационной жалобой на определение от 23.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6134/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, кассационная жалоба Старкина С.А. на постановление от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу могла быть подана в срок до 02.10.2014.

Между тем Старкин С.А. обратился с кассационной жалобой 05.11.2014.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока определением от 19.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения заявителю было предложено в срок до 19.12.2014 представить такое ходатайство с указанием причин пропуска срока, а также оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, с приведением доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Во исполнение указанного определения суда округа от 19.11.2014 Старкиным С.А. представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Изучив доводы, приведенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции считает, что они не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Поскольку Старкин С.А. не указал наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, то у суда кассационной инстанции не имеется оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 23.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Старкина С.А. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. В восстановлении срока на кассационное обжалование определения от 23.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6134/2011 Старкину Сергею Александровичу отказать.

2. Кассационную жалобу Старкина Сергея Александровича на определение от 23.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6134/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.И. Финько