Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф04-3731/14 по делу N А75-2528/2013

г. Тюмень

24 декабря 2014 г.

Дело N А75-2528/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 24 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Нобили" на определение от 15.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Сидорова А.В., Лаптев Н.В., Рябинина Т.А.) по делу N А75-2528/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, 29, 11, ОГРН 1098603004609, ИНН 8603165511) к закрытому акционерному обществу "Нобили" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, город Нижневартовск, улица Индустриальная, 29, ОГРН 1028600955382, ИНН 8603073973) о взыскании убытков.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (далее - общество "ТК "Полигон") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Нобили" (далее - общество "Нобили") о взыскании убытков в размере 474 687 рублей за период с 01.11.2011 по 01.08.2012.

Решением от 20.06.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 03.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество "Нобили" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии дополнительного постановления, указывая, что судебный акт должен отвечать требованиям полноты и содержать мотивированные выводы по всем требованиям участвующих в деле лиц.

Определением от 15.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказано в удовлетворении заявления общества "Нобили" о принятии дополнительного постановления.

Общество "Нобили" обратилось с жалобой на определение от 15.08.2014 суда кассационной инстанции, просит определение отменить и принять по делу дополнительное постановление.

Заявитель указывает на отсутствие в постановлении от 03.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа выводов по следующим доводам общества "Нобили": неправильное определение истцом цены иска; судами не учтена частичная оплата оказанных услуг; уточнение иска принято судом первой инстанции без предоставления ответчику возможности подготовить отзыв на уточнённый иск.

Общество "ТК "Полигон" в отзыве на жалобу просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемое определение суда кассационной инстанции без изменения.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы общества "Нобили".

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешён вопрос о судебных расходах.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 178, 286 АПК РФ, рассмотрев заявление общества "Нобили" о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, установил отсутствие таких оснований.

Суд обоснованно указал, что возражения общества "Нобили", приведённые в заявлении о необходимости вынесения дополнительного постановления, не являются требованиями по смыслу статьи 178 АПК РФ.

Судом в определении от 15.08.2014 сделан правильный вывод о том, что доводы заявителя направлены на переоценку принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов и не могут быть рассмотрены путём принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 15.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-2528/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

М.А. Севастьянова С.В. Фролова