Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2015 г. N Ф04-7665/14 по делу N А45-3052/2014

г. Тюмень

19 января 2015 г.

Дело N А45-3052/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны на определение от 17.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в части привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и определение от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-3052/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедева Юрия Анатольевича к отделу судебных приставов по Советскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630060, город Новосибирск, улица Лесосечная, 5/1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, город Новосибирск, Красный проспект, 86/1, ИНН 5406299260, ОГРН 1045402545825) о признании незаконными действий судебных приставов.

Другое лицо, участвующее в деле: индивидуальный предприниматель Колесникова Ирина Ивановна.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Колесникова Ирина Ивановна (далее - предприниматель) обратилась с кассационной жалобой на определение от 17.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в части привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и определение от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения до 01.12.2014 в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Лебедеву Юрию Анатольевичу, отделу судебных приставов по Советскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 29.10.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением предпринимателю, которое вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой почты "по истечении срока".

Определением от 03.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления без движения продлен до 12.01.2015.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 04.12.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия определения от 03.12.2014 отправлена заказным письмом с уведомлением предпринимателю.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, несмотря на его продление, не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений предприниматель не обращалась и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению предпринимателю исходя из пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Шабанова