Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2015 г. N Ф04-14487/14 по делу N А27-15642/2014

г. Тюмень

19 января 2015 г.

Дело N А27-15642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15642/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горно-транспортная компания" (630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 52, ОГРН 1094223000618, ИНН 4223052874) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" (654000, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 5 Б, пом. 160, (ОГРН 1094217003715, ИНН 4217115501) о взыскании 50 632 933, 83 руб. долга, 2 624 389 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская горно-транспортная компания" (далее - общество "Сибирская горно-транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" (далее - общество "Энергия-НК") о взыскании 50 632 933, 83 руб. долга по договору субподряда N 21-12/НК от 25.10.2012, а также 2 624 389 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Логинова А.Е.) исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2014. Судебное заседание назначено на 29.10.2014, которое отложено определением суда от 29.10.2014 на 13.11.2014.

Не согласившись с определением суда от 29.10.2014 об отложении судебного заседания, общество "Энергия-НК", обратилось с жалобой в апелляционный суд.

Определением от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шатохина Е.Г.) апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы общество "Энергия-НК" указывает на нарушение судами норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для отложения судебного заседания с учетом заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания положениями АПК РФ не предусмотрена. Указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", возражения в отношении определения суда об отложении судебного заседания могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба на определение об отложении судебного заседания от 29.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области правомерно была возвращена обществу "Энергия-НК" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Оснований для отмены определения от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 288 АПК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15642/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова