Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2015 г. N Ф04-11912/14 по делу N А46-12848/2013

г. Тюмень

27 января 2015 г.

Дело N А46-12848/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Мелихова Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего Киселевского Константина Викторовича на определение от 27.08.2014 (судья Брежнева О.Ю.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.11.2014 (судьи Зорина О.В., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12848/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 35, ИНН 5501097225, ОГРН 1065501055124) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (644029, город Омск, проспект Мира, 69, ИНН 5513004602, ОГРН 1025502355922) на бездействие конкурсного управляющего Киселевского Константина Викторовича.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" Авдеева Дмитрия Александровича Курбатов Д.Е. по доверенности от 22.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (далее - ООО "Иртыш-лес") обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Простые решения" (далее - ООО "Простые решения", должник) Киселевского Константина Викторовича и заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 27.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.11.2014, жалоба ООО "Иртыш-лес" удовлетворена частично, бездействие конкурсного управляющего Киселевского К.В., выразившееся в несвоевременном проведении финансового анализа по установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Простые решения" признано незаконным, в удовлетворении остальной части жалобы отказано, в удовлетворении заявления об отстранении Киселевского К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Простые решения" отказано.

С определением от 27.08.2014 и постановлением от 04.11.2014 не согласился конкурсный управляющий Киселевский К.В., в кассационной жалобе просит их отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ООО "Иртыш-лес" Авдеева Д.А. в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Простые решения" Киселевского К.В., выразившееся в несвоевременном проведении финансового анализа по установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Простые решения".

Заявитель считает, что вывод суда о незаконности бездействия конкурсного управляющего ООО "Простые решения" Киселевского К.В., выразившегося, в том числе в несвоевременном проведении финансового анализа по установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, не может быть признан правильным, так как отсутствует обязанность у конкурсного управляющего устанавливать признаки фиктивного банкротства должника. Исходя из окончания проведения инвентаризации имущества должника анализ проводился конкурсным управляющим ООО "Простые решения" Киселевским К.В. в течение двух месяцев. Заявителем жалобы не доказано, чем нарушены его права длительным сроком проведения финансового анализа по установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Представитель ООО "Иртыш-Лес" с изложенными в кассационной жалобе доводами не согласился, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 10.02.2014 ООО "Простые решения" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждён Киселевский К.В.

ООО "Иртыш-лес", посчитав, что конкурсным управляющим Киселевским К.В. несвоевременно проведён финансовый анализ по установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Простые решения", не приняты необходимые и достаточные меры по проверке обоснованности требований, заявленных к включению в реестр требований кредиторов, обратилось с настоящей жалобой, просило отстранить Киселевского К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Простые решения".

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Исходя из смысла названной нормы, жалоба кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) положениям законодательства и нарушения такими действиями прав и интересов кредиторов должника.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в частности, принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции установил, что финансовый анализ арбитражным управляющим проведён несвоевременно, через пять месяцев с момента признания несостоятельным должника.

Удовлетворяя жалобу ООО "Иртыш-Лес" в части и признавая бездействие конкурсного управляющего ООО "Простые решения" Киселевского К.В. незаконным, суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им каких-либо мероприятий по подготовке заключения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства до обращения кредитора с жалобой на такое бездействие конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении установил аналогичные обстоятельства. Апелляционным судом отмечено, что действия конкурсного управляющего являются неразумными.

Суд апелляционный инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции и признавая незаконным бездействие конкурсного управляющего по несвоевременной подготовке финансового анализа должника, посчитал, что проведение такого анализа и выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении ООО "Простые решения" изначально процедуры конкурсного производства, минуя процедуру наблюдения.

Апелляционный суд указал, что, несмотря на обязанность конкурсного управляющего, вытекающая из пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, проведения анализа финансового состояния должника, выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, конкурсный управляющий ООО "Простые решения" Киселевский К.В. подготовил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства и анализ финансово-хозяйственной деятельности должника спустя пять месяцев с момента признания должника банкротом и полтора месяца после обращения кредитора с жалобой на бездействие конкурсного управляющего. Киселевский К.В. не представил доказательств, подтверждающих осуществление какой-либо деятельности по подготовке отчёта до обращения кредитора с жалобой на его действия.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неразумности действий конкурсного управляющего ООО "Простые решения" Киселевского К.В.

Правильной является ссылка суда апелляционной инстанции на то, что в заключении выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства основываются на анализе сделок должника, а не на результатах проведённой инвентаризации.

Соответствующим положениям статьи 20.3 является вывод апелляционного суда о том, что результат выявления признаков преднамеренного банкротства может повлиять на права кредиторов в деле о банкротстве. Необоснованное затягивание проведения анализа финансового состояния должника приведёт к затягиванию процедуры конкурсного производства, срок проведения которого ограничен Законом о банкротстве шестью месяцами.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, правомерно частично удовлетворили жалобу ООО "Иртыш-лес" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Простые решения" Киселевского К.В., выразившегося в несвоевременном проведении финансового анализа по установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Простые решения".

Доводы, приведённые в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.08.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12848/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Простые решения" Киселевского Константина Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник