Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2015 г. N Ф04-14257/14 по делу N А27-6895/2013

г. Тюмень

29 января 2015 г.

Дело N А27-6895/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудыма В.Н.,

Клат Е.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу Гришина Александра Сергеевича на решение от 01.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) и постановление от 26.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Терехина И.И., Киреева О.Ю., Захарчук Е.И.) по делу N А27-6895/2013 по иску Шилина Павла Александровича, Самойлова Анатолия Александровича, Карпунькина Константина Петровича к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Поликом" (650025, г. Кемерово, проспект Ленина, 6, 9, ИНН 4205020005, ОГРН 1024200716616), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (650992, г. Кемерово, проспект Кузнецкий, 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 22.04.2013, решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, а также о признании недействительными сделок по выходу Шилина Павла Александровича, Самойлова Анатолия Александровича, Карпунькина Константина Петровича из состава участников общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Поликом", признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово и о государственной регистрации соответствующих изменений, вносимых единый государственный реестр юридических лиц.

В заседании приняли участие представители:

Шилина Павла Александровича - Крючков А.В. по доверенности N 42 АА 1036261 от 25.06.2013, зарегистрированной в реестре нотариуса за N 4-Д-1217;

Гришина Александра Сергеевича - Макаренко Р.А. по доверенности от 28.02.2014; Гришин Александр Сергеевич, по паспорту.

Суд установил:

Шилин Павел Александрович, Самойлов Анатолий Александрович, Карпунькин Константин Петрович обратились в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО "Научно-технический центр "Поликом" (далее - ООО НТЦ "Поликом"), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - ИФНС по г. Кемерово) с иском о признании недействительными:

- решения внеочередного общего собрания участников ООО НТЦ "Поликом", оформленные протоколом N 3 от 22.04.2013 внеочередного общего собрания участников общества;

- решения ИФНС России по городу Кемерово о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО НТЦ "Поликом", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2134205116934 от 30.04.2013;

- решения ИФНС России по городу Кемерово о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО НТЦ "Поликом", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2134205117440 от 06.05.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гришин Александр Сергеевич.

Определением от 09.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области дело N А27-6895/2013 объединено с делами NА27-7000/2013 по иску Самойлова А.А. к ООО НТЦ "Поликом", ИФНС России по г. Кемерово, NА27-7001/2013 по иску Карпунькина К.П. к ООО НТЦ "Поликом", ИФНС России по г. Кемерово, N А27-7002/2013 по иску Шилина П.А. к ООО НТЦ "Поликом", ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительными сделок по выходу из состава участников ООО НТЦ "Поликом" на основании заявлений участников, принятых Гришиным А.С. 07.05.2013, и признании недействительными соответствующих решений ИФНС России по г. Кемерово, на основании которых внесены записи в ЕГРЮЛ 17.05.2013 в одно производство.

Решением от 01.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 26.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что бесспорных доказательств выхода Шилина П.А., Самойлова А.А. и Карпунькина К.П. из общества не представлено, сделки о выходе, датированные 07.05.2013, являются недействительными; поскольку оспариваемые истцом решения общего собрания не отвечают признакам легитимности, они не могут являться основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы и внесения изменений в сведения о юридическом лице.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Гришин А.С. просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды не оценили доказательства, представленные ответчиком и третьим лицом; полагает, что судами необоснованно отказано в проведении повторной комиссионной экспертизы и в удовлетворении ходатайства о приобщении заключения специалиста N 366/14 от 31.07.2014; ссылается на то, что материалы уголовного дела не являются допустимыми доказательствами; указывает, что при подаче заявлений в ИФНС по г. Кемерово о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО НТЦ "Поликом" все условия, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), были выполнены, в связи с чем оснований для признания недействительными решения ИФНС по г. Кемерово о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО НТЦ "Поликом", на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи N 213420516934 от 30.04.2013 и N 2134205117440 от 06.05.2013, не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу Шилин П.А., Самойлов А.А., Карпунькин К.П. просят решение и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово в отзыве на кассационную жалобу полагает, что в случае установления судом факта представления Гришиным А.С. в регистрирующий орган недостоверных сведений, возможно признать недействительными спорные записи.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО НТЦ "Поликом" было создано по решению участников общества от 17.05.2001. Участниками общества на момент его создания явились Гришин А.А. с долей 40% уставного капитала, Самойлов А.А. с долей 20% уставного капитала, Шилин П.А. с долей 20% уставного капитала, Карпунькин К.П. с долей 10% уставного капитала, Крипольская И.Б. с долей 10% уставного капитала.

Директором общества был избран Шилин П.А. сроком на пять лет, полномочия которого дважды продлялись.

01.08.2003 Гришин А.А. уведомил остальных участников общества о том, что Крипольская И.Б. подарила ему свою долю в уставном капитале ООО НТЦ "Поликом".

В феврале 2013 года Гришин А.А. подарил свою долю в уставном капитале ООО НТЦ "Поликом" в размере 50% Гришину А.С.

Согласно представленному в материалы дела протоколу N 3 22.04.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО НТЦ "Поликом", из которого следует, что присутствовали все участники общества - Гришин А.С., Шилин П.А., Самойлов А.А., Карпунькин К.П. и приняли следующие решения:

- освободить Шилина П.А. от должности директора ООО НТЦ "Поликом";

- избрать директором ООО НТЦ "Поликом" Гришина А.С.;

- изменить местонахождение и почтовый адрес ООО НТЦ "Поликом", установить местонахождение общества по адресу: 650000, город Кемерово, пр. Кузнецкий, 33Д.

На основании принятого решения ИФНС по г. Кемерово осуществлена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице и внесены записи за номерами N 2134205116934 от 30.04.2013 и N 2134205117440 от 06.04.2013.

Ссылаясь на то, что участия в оспариваемом собрании не принимали, протокол собрания N 3 от 22.04.2013 не подписывали, заявлений о выходе из состава участников не подавали, Шилин П.А., Самойлов А.А. и Карпунькин К.П. обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 43 от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения N 67/07-3-01/14 и N 68/07-3-03/14 от 02.06.2014, суд установил, что подписи на заявлениях Шилина П.А., Самойлова А.А. и Карпунькина К.П. о выходе из общества от 07.05.2013 им не принадлежат, следовательно, участия в собрании они не принимали, в связи с чем необходимого кворума для принятия решений по повестке дня не имелось. Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о том, что решения собрания, оформленные протоколом N 3 от 22.04.2013, являются недействительными.

Принимая во внимание соблюдение процедуры назначения и проведения экспертизы, соответствие заключения экспертов требованиям, предъявляемым законом, а также то, что ООО "НТЦ "Поликом" в суде первой инстанции с ходатайством о назначении повторной экспертизы не обращалось, апелляционный суд правомерно отклонил заявленное обществом ходатайство о проведении экспертизы.

Ходатайство ООО "НТЦ "Поликом" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - заключения специалиста от 31.07.2014 правомерно отклонено апелляционным судом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, обоснованно указал на то, что в отсутствие доказательств невозможности представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для принятия новых доказательств и приобщения их к материалам дела. При этом суд апелляционной инстанции верно отметил, что указанный документ датирован датой после вынесения решения, в суд первой инстанции не представлялся, относимость заключения специалиста к рассматриваемому делу ответчик не подтвердил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды первой и апелляционной инстанций установили, что имеются основания для признания недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово о внесении изменений в сведения об ООО НТЦ "Поликом", в связи с чем также правомерно удовлетворили требование истцов в указанной части.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6895/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

В.Н. Гудым Е.В. Клат