Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф04-402/13 по делу N А67-1923/2012

город Тюмень

4 февраля 2015 г.

Дело N А67-1923/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Курносова Игоря Евгеньевича на определение от 24.10.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) и постановление от 27.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А67-1923/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Саванта" (634570, Томская область, Томский район, село Богашево, улица Советская, 1, ИНН 7021056335, ОГРН 1027000769850) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курносова Игоря Евгеньевича, ходатайству представителя собрания кредиторов Бабушкина Юрия Сергеевича об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, заявлению Курносова Игоря Евгеньевича о признании обоснованным привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и оплаты их деятельности за счёт имущества должника по договорам на оказание юридических услуг и услуг по бухгалтерскому сопровождению.

Суд установил:

решением от 29.03.2012 Арбитражного суда Томской области закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Саванта" (далее - ЗАО "ПКФ "Саванта", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 12.12.2013 конкурсным управляющим утверждён Курносов Игорь Евгеньевич (далее - Курносов И.Е.).

Представитель собрания кредиторов ЗАО "ПКФ "Саванта" Бабушкин Юрий Сергеевич (далее - Бабушкин Ю.С.) 15.05.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Курносова И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.06.2014 принята к рассмотрению жалоба кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп" (далее - ООО "ИнвестГрупп") на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курносова И.В., выразившиеся в привлечении в качестве начальника отдела эксплуатации специалиста Дмитриева Л.С. с должностным окладом 22 104,34 руб.; непринятии мер по выплате заработной платы в размере 323 432,31 руб. Саранцеву В.В.; непринятии мер по возврату из подотчёта кассира Винник А.Б. денежных средств, принадлежащих должнику, для целей расчёта с кредиторами; выплате 27.12.2013 конкурсным управляющим собственного вознаграждения за период с 28.12.2013 по 31.12.2013.

Определением суда от 08.07.2014 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений собраний кредиторов от 16.06.2014.

Определением суда от 13.08.2014 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании обоснованным привлечения для обеспечения возложенных на него обязанностей специалиста общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско - правовое агентство" (далее - ООО "Бухгалтерско - правовое агентство") для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению по договору от 27.09.2013 N 24 и юридических услуг по договору от 06.09.2013 N 2 с отнесением оплаты за счёт имущества должника.

Определением суда от 13.08.2014 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 24.10.2014 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "ПКФ "Саванта" от 16.06.2014, принятые по первому, седьмому, восьмому, девятому дополнительным вопросам повестки дня; признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста ООО "Бухгалтерско - правовое агентство" для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению от 27.09.2013 N 24 с отнесением оплаты за счёт имущества должника; признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста ООО "Бухгалтерско - правовое агентство" для оказания юридических услуг по договору от 06.09.2013 N 2, а также привлечение Дмитриева Л.С. в качестве начальника отдела эксплуатации; Курносов И.Е. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ПКФ "Саванта"; конкурсным управляющим утверждён Ли Аркадий Михайлович.

Арбитражный управляющий Курносов И.Е. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в части признания необоснованным привлечения конкурсным управляющим специалиста ООО "Бухгалтерско - правовое агентство" для оказания юридических услуг по договору от 06.09.2013 N 2, а также привлечения Дмитриева Л.С. в качестве начальника отдела эксплуатации и отстранения Курносова И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ПКФ "Саванта", дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов о необоснованном привлечении специалиста для оказания юридических услуг сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. В рассматриваемом случае не был разрешён вопрос о превышении лимита расходов на привлечённого специалиста, о соответствии оказываемых услуг целям конкурсного производства, обязанностям конкурсного управляющего, о соразмерности размера оплаты стоимости юридических услуг ожидаемому результату.

В части признания необоснованным привлечения Дмитриева Л.С. в качестве начальника отдела эксплуатации судами не учтено, что указанное лицо не является привлечённым специалистом и лимиты расходов на него не распространяются, поскольку Дмитриев Л.С. был принят на работу по трудовому договору на имеющуюся вакансию согласно штатному расписанию. Выводы судов о наличии оснований для отстранения Курносова И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не подтверждены фактами неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Арбитражный управляющий Курносов И.Е. считает, что имелись основания для оставления без рассмотрения ходатайства представителя собрания кредиторов Бабушкина Ю.С. об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку решение собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов было признано недействительным.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.09.2013 между конкурсным управляющим должником и ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" заключён договор на оказание юридических услуг N 2.

Из ведомости учёта услуг по договору следует, что за период с 04.12.2013 по 20.03.2014 привлечённым специалистом ООО "Бухгалтерско - правовое агентство" осуществлялись следующие действия и мероприятия конкурсного производства: формировался реестр требований кредиторов, готовились проекты отчётов и выступлений конкурсного управляющего Курносова И.Е., осуществлялся подбор документов к собранию кредиторов, готовились проекты уведомлений о проведении собраний кредиторов, формировался список лиц, имеющих право на участие в собраниях кредиторов, вёлся журнал регистрации участников собрания, оформлялись протоколы собраний кредиторов, координировались действия по проведению процедуры конкурсного производства (планёрки), направлялись запросы, подготавливались проекты ответов, публикаций, готовились и направлялись заявления о возбуждении исполнительных производств, жалобы; привлечённый специалист знакомился с материалами дел с участием должника, участвовал во всех судебных заседаниях, готовил отзывы, ходатайства об отложении судебных разбирательств, об утверждении порядка продажи имущества, о продлении процедуры банкротства, вёл всю деловую переписку и др.

Обосновывая необходимость привлечения лица по оказанию юридических услуг, конкурсный управляющий Курносов И.Е. сослался на отсутствие у него необходимого образования, специальных познаний и подготовки.

Признавая необоснованным привлечение указанного лица, суды руководствовались положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что привлечённое лицо выполняло обязанности конкурсного управляющего, при том, что полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

По трудовому договору от 31.12.2013 N 18 Дмитриев Л.С. был принят на работу в качестве начальника отдела эксплуатации конкурсным управляющим Курносовым И.Е. с окладом 22 104,34 руб. для инвентаризации принадлежащей должнику автомобильной и специальной техники.

Между тем, как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 29.03.2012, которым ЗАО "ПКФ "Саванта" было признано несостоятельным (банкротом), Дмитриев Л.С. был утверждён конкурсным управляющим должником и определением суда от 12.12.2013 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Признавая необоснованным привлечение указанного лица, суды исходили из того, что выполнение этих обязанностей арбитражным управляющим возможно самостоятельно, без привлечения иных лиц, специалистов, а так же в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение Дмитриевым Л.С. работ и результаты этих работ в период после освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ПКФ "Саванта".

В соответствии со статьёй 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При рассмотрении ходатайства представителя собрания кредиторов Бабушкина Ю.С. об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "ПКФ "Саванта" Курносова И.Е. от исполнения обязанностей на основании решения собрания кредиторов от 16.06.2014 судом установлено, что по состоянию на 05.06.2014 в числе уже произведённых расходов (на общую сумму 4 853 978,01 руб.) расходы на оплату юридических услуг составили 1 597 875 руб. Специалистом ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" заявлено о взыскании с ЗАО "ПКФ "Саванта" стоимости оказанных юридических услуг в размере 217 156,83 руб. (фактически за три месяца оказания услуг) по договору на оказание юридических услуг от 06.09.2013 N 2.

Отстраняя Курносова И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ПКФ "Саванта", суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оспариваемые действия повлекли и могут повлечь убытки должнику и его кредиторам в виде произведённых и заявленных к возмещению необоснованных расходов на привлечённых специалистов.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными, при этом исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечённого лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлечённое лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлечённого лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлечённое лицо необходимой квалификацией. Арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счёт имущества должника.

В рассматриваемом случае суды пришли к правильному выводу о том, что неисполнение конкурсным управляющим Курносовым И.В. возложенных на него обязанностей повлекло и может повлечь убытки должника и его кредиторов в виде произведённых конкурсным управляющим Курносовым И.Е. и заявленных к возмещению необоснованных расходов на специалистов, в том числе, ООО "Бухгалтерско - правовое агентство" по договору от 06.09.2013 N 2 и Дмитриева Л.С. в качестве начальника отдела эксплуатации ЗАО "ПКФ "Саванта".

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Отстранение Курносова И.В. от исполнения конкурсного управляющего произведено судами правомерно.

Довод арбитражного управляющего Курносова И.Е. о необходимости оставления без рассмотрения ходатайства представителя собрания кредиторов Бабушкина Ю.С. об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ПКФ "Саванта" в связи с признанием недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "ПКФ "Саванта" от 05.05.2014 правомерно отклонён судами, поскольку на момент рассмотрения дела Бабушкин Ю.С. являлся действующим представителем собрания кредиторов ЗАО "ПКФ "Саванта" и в полном объёме поддерживал рассматриваемое ходатайство.

Остальные доводы заявителя сводятся к переоценке установленных обстоятельств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.10.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 27.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1923/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Курносова Игоря Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник