Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф04-16729/15 по делу N А70-9934/2014

г. Тюмень

24 февраля 2015 г.

Дело N А70-9934/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Отческой Т.И.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Бояриновой Оксаны Николаевны на определение от 23.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сидоренко О.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-9934/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 42, ИНН 7202131175, ОГРН 104720990891) к арбитражному управляющему Бояриновой Оксане Николаевне (г. Тюмень) о привлечении к административной ответственности.

В заседании приняла участие Бояринова Оксана Николаевна.

Суд установил:

Конкурсный управляющий Бояринова Оксана Николаевна (далее - Бояринова О.Н.) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 24.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9934/2014.

Определением от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда данная апелляционная жалоба оставлена без движения, Бояриновой О.Н. было предложено в срок до 15.01.2015 представить в канцелярию суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - управление) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 23.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена Бояриновой О.Н. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бояринова О.Н., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить указанное определение и направить апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии её к производству.

При этом Бояринова О.Н. указывает, что своевременно представила суду апелляционной инстанции доказательство, подтверждающее направление управлению заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Бояриновой О.Н. и пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Во исполнение определения от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Бояриновой О.Н. представлена суду копия почтовой квитанции N 98609 от 16.12.2014, на которой имеется заверенная печатью почты России отметка об отправлении в адрес управления заказного письма с простым уведомлением (т. 2, л.д. 168).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, необходимым отменить определение от 23.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы и направить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бояриновой О.Н. на решение от 24.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9934/2014 отменить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бояриновой Оксаны Николаевны на решение от 24.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии её к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев Т.И. Отческая