Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф04-17255/15 по делу N А81-1064/2014

г. Тюмень

27 февраля 2015 г.

Дело N А81-1064/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной Н.А., рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" Котенева Дениса Сергеевича на решение от 16.09.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1064/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-он, пос. Пурпе, микрорайон Геологов, 19, ИНН 8911020623, ОГРН 1058901200600) к обществу с ограниченной ответственностью "Янгпур" (629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-он, пос. Пурпе, микрорайон Геологов, 2, ИНН 8911014098, ОГРН 1028900858161) о взыскании 15 226 919 руб. 41 коп.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" Котенев Денис Сергеевич обратился с кассационной жалобой на решение от 16.09.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1064/2014.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" Котеневым Денисом Сергеевичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции указанной жалобы заявителя.

Ходатайство мотивированно трудным материальным положением, отсутствием текущей деятельности должника, а также тем, что конкурсный управляющий на момент подачи кассационной жалобы не мог распоряжаться денежными средствами общества.

Определением от 28.11.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" утвержден Котенев Денис Сергеевич.

Частью 1 статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ссылка заявителя на признание общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" несостоятельным (банкротом) не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим об отсутствии на его банковском счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не освобождает заявителя от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Поскольку, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы (документы, содержащие перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица)), суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" Котенева Дениса Сергеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко