Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф04-15529/15 по делу N А46-8330/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод Общества о том, что показания свидетелей являются противоречивыми, недостоверными, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен исходя из следующего:

- допрошенные в ходе налоговой проверки свидетели исключали участие Гринева В.М. в предпринимательской деятельности, осуществлявшейся от его имени, в связи с тем, что он не мог принимать ежедневные решения, касающиеся предпринимательской деятельности, будучи занятым в необходимый для этого период исполнением трудовых обязанностей водителя ООО "Альянс-Трейд", кроме того, он был фактически лишен возможности ее осуществлять ввиду отсутствия у него необходимых для этого средств и полномочий, какие были присвоены либо работниками ООО "Альянс-Трейд", либо лицами, с которыми лишь формально были заключены трудовые договоры;

- показания свидетелей содержат указания на источник их осведомленности: фактическими данными, необходимыми для налоговой проверки, они располагают либо в силу обязанностей, которые исполнялись ими, либо обозначено лицо, от которого они получены;

- протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям статей 90, 99 Налогового кодекса Российской Федерации к их составлению, свидетелям разъяснены их права, определенные нормами статьи 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об ответственности, установленной статьей 128 Налогового кодекса Российской Федерации, за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний;

- Обществом не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение показания свидетелей;

- позиция налогового органа основана на совокупности фактов и обстоятельств, характеризующих взаимозависимость ИП Гринева В.М. и Общества.

Отклоняя довод Общества о нарушении налоговым органом при проведении проверки срока, установленного пунктом 6 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что, по его мнению, оснований для продления срока проведения проверки, предусмотренных пунктом 4 приказа Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@, не имелось, руководствуясь положениями статей 89, 93 Налогового кодекса Российской Федерации, приказом Федеральной налоговой службы России от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@, позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в решении от 21.07.2010 N ВАС-7688/10, и учитывая, что налогоплательщик своевременно не исполнил требование налогового органа о предоставлении документов; принимая во внимание значительный объем подлежащей исследованию доказательственной базы, суды пришли к верному выводу о том, что продление срока проверки и приостановление ее проведения не повлекли нарушения прав Общества и принятию Инспекцией неправомерного (по существу) ненормативного правового акта."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф04-15529/15 по делу N А46-8330/2014