Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф04-16197/15 по делу N А27-14853/2014

г. Тюмень

27 февраля 2015 г.

Дело N А27-14853/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Перминовой И.В.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 10.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 28.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Марченко Н.В.) по делу N А27-14853/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Упакцентр" (650010, г. Кемерово, ул. Клары Цеткин, 118; ОГРН 1024200702030, ИНН 4206031970) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т Кузнецкий, 11; ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании недействительным решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Упакцентр" - Вистина О.А. по доверенности от 14.07.2014;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Давыдова О.Г. по доверенности от 07.10.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Упакцентр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 28.04.2014 N 30927 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 28.04.2014 N 3252 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Решением от 10.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года, налоговым органом составлен акт и принято решение от 28.04.2014 N 30927 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение от 28.04.2014 N 3252 об отказе в возмещении НДС в сумме 1 090 661 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, Общество обжаловало их в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, решением которого от 27.06.2014 N 314 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается:

- 19.03.2013 по адресу г. Кемерово, ул. К. Цеткин, 118 на складе готовой продукции Общества произошел пожар, в результате которого был утрачен товар на общую сумму 11 027 450 руб., в том числе НДС 1 655 592,44 руб.;

- Обществом был принят к вычету НДС в сумме 1 090 660,72 руб., рассчитанный с учетом доли выручки, поступившей от оптовой торговли, в общей сумме выручки;

- основанием для принятия решений послужил вывод налогового органа о том, что сумма НДС, уплаченная Обществом при приобретении товаров, вычету не подлежит, поскольку на момент подачи уточненной налоговой декларации указанный товар был утрачен вследствие пожара, что не является операцией по его реализации и, соответственно, объектом налогообложения.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне исследовали доводы и доказательства сторон и пришли к правильным выводам о неправомерности принятия оспариваемых решений, поскольку отсутствие возможности использования приобретенного товара в предпринимательской деятельности вследствие его уничтожения по причине пожара не свидетельствует об изменении первоначальной цели приобретения товара, в связи с чем отклоняется также ссылка Инспекции на пункт 10 раздела "объект налогообложения и налоговая база" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33.

Формулируя указанный вывод, судами обоснованно учтено, что в обоснование правомерности заявленного вычета по НДС налогоплательщиком представлены необходимые первичные документы; достоверность представленных документов, фактическое приобретение товаров Обществом, их реальная оплата, принятие к учету, методика пропорционального распределения НДС между различными видами деятельности налоговым органом не оспариваются.

Оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, кассационная инстанция также исходит из того, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом не представлено доказательств, что действия Общества по приобретению спорного товара и его выбытию вследствие пожара имели целью необоснованное предъявление НДС из бюджета.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14853/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

И.В. Перминова Е.В. Поликарпов