Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф04-108/14 по делу N А67-938/2012

город Тюмень

27 февраля 2015 г.

Дело N А67-938/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу Начкебия Ольги Евгеньевны на определение от 15.10.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 12.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-938/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новое качество" (634009, Томская область, город Томск, переулок 1905 года, 6, 2, ИНН 7017169960, ОГРН 1077017001544), принятые по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Вольного Сергея Викторовича к субсидиарной ответственности.

Суд установил:

согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Законность и обоснованность обжалуемых заявителем определения от 15.10.2014 Арбитражного суда Томской области и постановления от 12.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-938/2012 проверены судом кассационной инстанции на основании статей 284, 285, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено постановление от 26.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, кассационная жалоба Начкебия Ольги Евгеньевны подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Начкебия Ольге Евгеньевны возвратить заявителю.

2. Возвратить Начкебия Ольге Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 23 листах.

Судья

О.С. Коробейникова