Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2015 г. N Ф04-15339/15 по делу N А46-5596/2014

г. Тюмень

03 марта 2015 г.

Дело N А46-5596/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2014 (судья Голобородько Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Сидоренко О.А., Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А46-5596/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕБРЕС" (644033, Омская область, г. Омск, ул. Дачная 2-я, д. 1, кв. 24, ИНН 5501108445, ОГРН 1075501006030) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска (644043, Омская область, г. Омск, ул. Гагарина, д. 32, корп. 1, ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142), администрации города Омска (644099, г. Омск, ул. Гагарина, д. 34, ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259) о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления и признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 кассационная жалоба Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска была оставлена без движения.

Заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции, документы подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕБРЕС" и администрации города Омска.

Срок устранения недостатков был установлен судом до 02.03.2015.

Однако к сроку, указанному в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин