Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф04-14781/14 по делу N А45-5459/2014

г. Тюмень

5 марта 2015 г.

Дело N А45-5459/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьянова М.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Тяжельниковым А.А., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2014 (судья Киселева И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-5459/2014 по иску открытого акционерное общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 20, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Советская, д. 37, ОГРН 1075407013351, ИНН 5407031756) о взыскании 317 694 руб. 80 коп. платы за пользование вагонами, 3 000 руб. процентов.

Третье лицо, участвующее в деле, - открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д. 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) в судебном заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Позднякова И.А. по доверенности от 28.10.2014, открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - А.О. Колупаева по доверенности от 14.01.2015.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (далее - ООО "ЗапСибКонтейнер") о взыскании 317 694 руб. 80 коп. платы за пользование вагонами и 33 637 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014, исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "СИБЭКО" просит решение и постановление отменить в части взыскания 13 155 руб. 10 коп. платы за пользование вагонами, принадлежащими странам СНГ, в указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В обоснование жалобы заявитель указывает на следующее: в нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ судебные акты вынесены о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

выводы судов о доказанности истцом права владения вагонами стран СНГ не основаны на доказательствах; неверным является вывод судов о возможности применения Соглашения о разделении инвентарных парков грузовых вагонов и контейнеров бывшего МПС СССР от 22.01.1993, так как отсутствуют доказательства наличия у ОАО "РЖД полномочий по представлению Российской Федерации и наделения функциями железнодорожной администрации.

В суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, который не принимается во внимание, так как в нарушение положений абзаца 1 части 1 статьи 279 АПК РФ, не приложены доказательства его направления лицам, участвующим в деле.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по делу, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "ЗапСибКонтейнер" (владелец) заключен договор от 13.08.2010 N 15/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станциям Новосибирск-Восточный, Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - договор N 15/Н).

В договоре согласованы условия об обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом владельца, определены пути на станции "Южная" N 3-6; на станции Иня-Восточная N 3, 5, 9, на которых осуществляется передача вагонов перевозчиком, а также предусмотрено неоплачиваемое технологическое время.

Пунктом 19 договора N 15/Н предусмотрено, что владелец осуществляет перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, прибывающими в адрес владельца и его контрагентов - по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициентов индексации и повышающих коэффициентов согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) за все время их нахождения на пути необщего пользования, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от владельца и его контрагентов, до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 УЖТ РФ по взысканию штрафа.

В апреле 2013 года локомотивом перевозчика произведена подача вагонов на выставочные пути станции Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги. Поданные вагоны частично являются собственностью истца, частично арендованными, а также вагонами стран СНГ.

Подача вагонов подтверждается представленными памятками приемосдатчика,ведомостями подачи и уборки вагонов, подписанными ООО "ЗапСибКонтейнер" с возражениями со ссылкой на нарушение статей 39, 62 УЖТ РФ в связи с начислением платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику и находящимися на путях необщего пользования.

Рассчитанная на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика плата за пользование вагонами составляет 317 694 руб. 80 коп.: по вагонам стран СНГ - 13 155 руб. 10 коп., по привлеченным вагонам - 304 539 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции, оценив условия договора и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности наличия у ответчика обязанности по внесению истцу платы за пользование вагонами, принадлежащими странам СНГ в соответствии со статьями 39 и 62 УЖТ РФ.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и в силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 3 Соглашения о разделении инвентарных парков грузовых вагонов и контейнеров бывшего МПС СССР между государствами - участниками содружества, Азербайджанской Республикой, Республикой Грузия, Латвийской Республикой, Литовской Республикой, Эстонской Республикой и их дальнейшем совместном использовании (Минск, 22.01.1993), перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основе совместного использования грузов и контейнеров, являющихся собственностью государств - участников соглашения.

Пунктом 1.2 Соглашения о принципах совместного использования грузовых вагонов в межгосударственном сообщении (Минск, 20.10.1992) предусмотрено, что все вагоны совместного пользования должны иметь обозначения государства - собственника.

К перевозкам как внутри железнодорожной администрации, так и между железнодорожными администрациями допускаются собственные грузовые вагоны, зарегистрированные в Автоматизированном банке данных парка грузовых вагонов (пункт 1.12 Правил эксплуатации, пономерного учета и расчетов за пользование грузовыми вагонами собственности других государств).

При этом пунктом 4.1 названных Правил эксплуатации предусмотрено, что железнодорожная администрация - пользовательница оплачивает железнодорожной администрации - собственнице вагонов за пользование грузовыми вагонами ее инвентарного парка.

Суд пришли к правильному выводу о том, что анализ названных соглашений позволяет сделать вывод, что в период нахождения грузовых вагонов, являющихся собственностью стран - участниц соглашения, на территории Российской Федерации, их использование железнодорожной администрацией Российской Федерации осуществляется на возмездной основе.

Принадлежность вагонов странам - участникам СНГ установлена судами первой и апелляционной инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у ОАО "РЖД" полномочий по выполнению обязательств, вытекающих из международных соглашений, не принимаются во внимание судом округа, поскольку в рамках правоотношений между сторонами истец не осуществляет представление интересов Российской Федерации.

Также подлежат отклонению доводы жалобы относительно принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно - иных грузополучателей, для нужд которых в апреле 2013 также поступали вагоны на путь необщего пользования ответчика.

Из содержания решения и постановления судов первой и апелляционной инстанции не следует, что судами принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А45-5459/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова