Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2015 г. N Ф04-16691/15 по делу N А45-6856/2014

г. Тюмень

6 марта 2015 г.

Дело N А45-6856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Севастьяновой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирские продукты" на решение от 23.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) по делу N А45-6856/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (644510, Омская область, Омский район, село Красноярка, улица Мира, 59, А, ОГРН 1025501863155, ИНН 5528014709) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирские продукты" (630049, город Новосибирск, улица Овражная, 6, ОГРН 1095402006908, ИНН 5402512826) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (далее - общество "Сибирский деликатес") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирские продукты" (далее - общество "Новосибирские продукты") с иском о взыскании 11 646 рублей 61 копейки задолженности по договору поставки, 27 117 рублей 57 копеек неустойки.

Решением от 23.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым в порядке упрощённого производства, с общества "Новосибирские продукты" в пользу общества "Сибирский деликатес" взыскано 11 646 рублей 61 копейка задолженности, 27 117 рублей 57 копеек неустойки.

Определением от 26.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе общества "Новосибирские продукты" на решение от 23.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество обратилось с кассационной жалобой, просит решение от 23.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области отменить в части удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 27 117 рублей 57 копеек.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Признавая наличие задолженности по основному долгу, общество "Новосибирские продукты" считает, что просрочка оплаты за поставленный товар образовалась по вине общества "Сибирский деликатес", в связи с чем суд необоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания неустойки. Суд первой инстанции, не известив ответчика надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, лишил общество "Новосибирские продукты" возможности защитить свои права и законные интересы, представить возражения. Органом почтовой связи не соблюдены положения процедуры вручения почтовых отправлений, в том числе разряда "Судебное", регламентированные Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила почтовой связи).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле; неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В доводах кассационной жалобы общество "Новосибирские продукты" указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - неизвещение ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являющееся в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными доводами заявителя в силу следующего.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, извещаются в соответствии с правилами АПК РФ с учётом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Из положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства" (далее - Постановление N 62) следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещёнными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещёнными надлежащим образом и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ (абзац пятый пункта 14 Постановления N 62).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что почтовое отправление о вручении определения от 22.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, в котором было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и установлен срок представления отзыва на иск и доказательств до 16 мая и до 06 июня 2014 года, соответственно, возвращено с отметкой "истёк срок хранения".

При подаче искового заявления истец указал адрес общества "Новосибирские продукты" - 630049, город Новосибирск, улица Овражная, дом 6. Данный адрес является юридическим адресом ответчика согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц. По данному адресу и было направлено определение суда от 22.04.2014, юридическое лицо самостоятельно несёт бремя ответственности за получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исходя из изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещён о принятии искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы общества "Новосибирские продукты" о несоблюдении органом почтовой связи отдельных положений процедуры вручения почтовых отправлений, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 35 Правил почтовой связи почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утверждён Порядок приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "Истёк срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы установил, что судебное почтовое отправление дважды доставлялось сотрудником почтовой связи адресату (согласно отметкам на оборотной стороне почтового уведомления) и возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату "Истек срок хранения" с соблюдением семидневного срока хранения неврученной корреспонденции.

Общество "Новосибирские продукты" не представило доказательств вины организации почтовой связи по доставке корреспонденции, наличие уважительных причин невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Таким образом, не имеется доказательств нарушения правил о надлежащем извещении адресата.

Согласно абзацу пятому пункта 14 Постановления N 62 арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Иные доводы общества "Сибирский деликатес", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом первой инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судебной инстанцией требований норм процессуального права.

Учитывая изложенное, предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд округа не установил, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя. С учетом положений Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", увеличившего с 01.01.2015 размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче кассационных жалоб, до 3 000 рублей, с заявителя подлежит довзысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с требованиями статьи 319 АПК РФ исполнительный лист надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6856/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирские продукты" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев М.А. Севастьянова