Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2015 г. N Ф04-16480/15 по делу N А67-1928/2014

г. Тюмень

10 марта 2015 г.

Дело N А67-1928/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" на решение Арбитражного суда Томской области от 18.07.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А67-1928/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "МаякЪ" (634062, г. Томск, пер. Карский, 29, ИНН 7017252658, ОГРН 1097017021947) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (634012, г. Томск, пр-кт Кирова, 53/6, ИНН 7017147780, ОГРН 1067017154302) об устранении препятствий в осуществлении права управления жилым домом, путем обязания ответчика передать документацию.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 05.02.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Было предложено в срок до 06.03.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы.

Определение суда от 05.02.2015 было направлено в адрес заявителя по юридическому адресу, а также опубликовано на сайте 06.02.2015.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, а также информации, находящейся на сайте Почта России, копию определения заявитель получил 17.02.2015.

Между тем, в установленный судом кассационной инстанции срок недостатки, указанные в определении, не были устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., копия решения от 18.07.2014 на 5 л., копия постановление на 3 л.

Судья

В.Н. Гудым