Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2015 г. N Ф04-17719/15 по делу N А70-5395/2014

г. Тюмень

11 марта 2015 г.

Дело N А70-5395/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стариковой Людмилы Павловны на решение от 22.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5395/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, г. Тюмень, ул. Рижская, д. 45а) к индивидуальному предпринимателю Стариковой Людмиле Павловне (г. Ишим) о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Стариковой Людмиле Павловне (далее - ИП Старикова Л.П., предприниматель) о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены. Суд привлек ИП Старикову Л.П. к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением о возвращении апелляционной жалобы от 25.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ИП Стариковой Л.П. возвращена заявителю.

Определением о возвращении апелляционной жалобы от 25.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба предпринимателя возвращена заявителю.

Определением о возвращении апелляционной жалобы от 16.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ИП Стариковой Л.П. возвращена заявителю.

Предприниматель, не согласившись с принятым решением, обратилась с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу изложенных норм права кассационная жалоба предпринимателя в части обжалования решения от 22.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стариковой Людмилы Павловны на решение от 22.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5395/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Ильин