Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2015 г. N Ф04-17959/15 по делу N А03-20824/2014

г. Тюмень

16 марта 2015 г.

Дело N А03-20824/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Справедливость" на определение от 12.01.2015 Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу N А03-20824/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску товарищества собственников жилья (656031, г. Барнаул, пр-кт. Красноармейский, 131, ОГРН 1092221003346, ИНН 2221171819) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптика-Сервис" (656064, г. Барнаул, тр-кт. Павловский, 76а, ОГРН 1022201127860, ИНН 2222004948) о взыскании 1 956,72 руб.,

установил:

определением от 12.01.2015 Арбитражного суда Алтайского края принят отказ товарищества собственников жилья "Справедливость" от иска, производство по делу прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Оптика-Сервис" в пользу товарищества собственников жилья "Справедливость" взыскано 3 000 руб. судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно статье 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Справедливость" к производству установлено, что указанное определение от 12.01.2015 в апелляционном порядке не обжаловалось. Определением от 19.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Справедливость" на определение от 12.01.2015 суда первой инстанции по настоящему делу возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с не устранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших причинами оставления названной апелляционной жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что товариществом собственников жилья "Справедливость" не соблюдена предусмотренная АПК РФ процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вместе с тем товарищество собственников жилья "Справедливость" не лишено права обратиться в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", не возвращаются.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Справедливость" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Орлова