г. Тюмень |
|
20 марта 2015 г. |
Дело N А45-9761/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А45-9761/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "КПД-Газстрой" (630129, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13, ОГРН 1035402467891, ИНН 5406219515) к закрытому акционерному обществу "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" (633209, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Береговая, 1Б, ОГРН 1055405154969, ИНН 5405300386) о взыскании неустойки.
Суд установил:
определением суда от 19.02.2015 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 19.03.2015.
Определение суда от 19.02.2015 опубликовано в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 20.02.2015.
Согласно почтовому уведомлению о вручении судебной корреспонденции и информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (www.russianpost.ru), копия определения суда от 19.02.2015 получена адресатом 26.02.2015.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 19.02.2015, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий закрытым акционерным обществом "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"). Вопрос о возращении государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается ввиду представления платежного документа в электронном виде.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Т.С. Кислякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А45-9761/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "КПД-Газстрой" (630129, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13, ОГРН 1035402467891, ИНН 5406219515) к закрытому акционерному обществу "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" (633209, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Береговая, 1Б, ОГРН 1055405154969, ИНН 5405300386) о взыскании неустойки.
...
Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"). Вопрос о возращении государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается ввиду представления платежного документа в электронном виде."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2015 г. N Ф04-16907/15 по делу N А45-9761/2014