Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2015 г. N Ф04-11134/14 по делу N А03-12119/2014

г. Тюмень

23 марта 2015 г.

Дело N А03-12119/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Козловой Галины Васильевны, Орлова Александра Николаевича, Киселева Ивана Васильевича, Останина Юрия Павловича, Жильцовой Елены Николаевны, Стоянковой Ирины Николаевны на определение от 21.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-12119/2014 по заявлению Стоянковой Ирины Николаевны, Орлова Александра Николаевича, Киселева Ивана Васильевича, Останина Юрия Павловича, Козловой Галины Васильевны, Жильцовой Елены Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Фунтики" (659074, Алтайский край, Топчихинский район, с. Фунтики, Юбилейная, 6, ИНН 2279006555, ОГРН 1102201000329), общества с ограниченной ответственностью "Островное" (658568, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. Гребенникова, 30, ИНН 2257005364, ОГРН 1102261000401) о прекращении исполнительных производств и отзыве исполнительных листов, при участии открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 106а, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Суд установил:

Стоянкова Ирина Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Фунтики" (далее - общество "Фунтики"), общество с ограниченной ответственностью "Островное" (далее - общество "Островное") обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями об отзыве исполнительных листов по делу N А03-12119/2014 в связи с частичной отменой постановлением от 10.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определения от 22.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 15.04.2014 по делу N Т-НСБ/14-164 на взыскание в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в солидарном порядке с общества "Фунтики" и общества "Островное" задолженности.

Кроме того, Киселев Иван Васильевич, Козлова Галина Васильевна, Останин Юрий Павлович, Орлов Александр Николаевич, Жильцова Елена Николаевна и Стоянкова Ирина Николаевна обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о приостановлении и прекращении исполнительных производств по исполнительных листам по делу N А03-12119/2014 в связи с частичной отменой определения суда от 22.08.2014.

Суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанных заявлений на 27.11.2014.

Определением от 27.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края отозваны исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-12119/2014 на основании определения суда от 22.08.2014 в отношении общества "Фунтики" и общества "Островное". В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 27.11.2014, Киселев Иван Васильевич, Козлова Галина Васильевна, Останин Юрий Павлович, Орлов Александр Николаевич, Жильцова Елена Николаевна и Стоянкова Ирина Николаевна, обратились с апелляционной жалобой.

Определением от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителям предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу "Фунтики" и обществу "Островное" в срок до 12.01.2015

Определением от 21.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шатохина Е.Г.) апелляционная жалоба возвращена заявителям, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Козлова Галина Васильевна, Орлов Александр Николаевич, Киселев Иван Васильевич, Останин Юрий Павлович, Жильцова Елена Николаевна, Стоянкова Ирина Николаевна обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение апелляционной инстанции от 21.01.2015, указав на направление 25.12.2014 в суд апелляционной инстанции почтовых квитанций во исполнение определения апелляционной инстанции от 22.12.2014 об оставлении заявления без движения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Статьей 260 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось непредставление заявителями доказательств направления лицам, участвующим в деле (обществу "Фунтики" и обществу "Островное") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36) при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие доказательств надлежащего извещения заявителей о вынесенном определении от 22.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, наличие достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, непредставление заявителями документов, подтверждающих направление или вручение ООО "Фунтики" и ООО "Островное" копий апелляционной жалобы, в установленный судом срок, принимая во внимание отсутствие ходатайства о продлении срока, обосновано пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителям со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителей кассационной жалобы о направлении 25.12.2014 почтовых квитанций во исполнение определения апелляционной инстанции от 22.12.2014, об устранении допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений в установленный судом срок, не подтверждены документально.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанций не допущено. Определение отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

постановил:

определение от 21.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12119/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова