Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2015 г. N Ф04-9458/14 по делу N А03-2406/2013

г. Тюмень

24 марта 2015 г.

Дело N А03-2406/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клат Е.В., рассмотрела кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 126 на постановление от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2406/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга" (656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 104, ИНН 2222058534, ОГРН 1062222038669) к Жилищно-строительному кооперативу N 126 (656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 102, ИНН 2223023171, ОГРН 1022201136044) о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Суд установил:

определением от 19.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива N 126 на постановление от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2406/2013 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 23.03.2015.

Определение суда от 19.02.2015 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 20.02.2015.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 20.02.2015 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 656065, г. Барнаул, ул. Попова, д. 102. Определение суда от 19.02.2015 вернулось в суд, причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 23.03.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 126 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина