Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф04-15951/15 по делу N А81-3790/2013

г. Тюмень

1 апреля 2015 г.

Дело N А81-3790/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Севастьяновой М.А.,

Шабаловой О.Ф.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ныдинское" на решение от 27.06.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 14.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3790/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" (629750, Ямало-ненецкий автономный округ, Надымский район, село Ныда, улица Советская, 21, а, ИНН 8903027590, ОГРН 1078903004157) к закрытому акционерному обществу "Ныдинское" (629750, Ямало-ненецкий автономный округ, Надымский район, село Ныда, улица Советская, 19, ИНН 8903008982, ОГРН 1028900579180) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" - Стешенцев А.С., по доверенности от 01.10.2014; закрытого акционерного общества "Ныдинское" - Якубенко В.Ю. по доверенности от 23.05.2013.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ныдинское" (далее - истец, ООО "Ныдинское") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ныдинское" (далее - ответчик, ЗАО "Ныдинское") о взыскании задолженности по оплате товаров и оказанных услуг в размере 24 191 346 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 952 678 руб. 12 коп.

Решением от 27.06.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Ныдинское" в пользу ООО "Ныдинское" суд взыскал задолженность в размере 24 191 346 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 417 руб. 66 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 688 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Ныдинское" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Ныдинское" в части взыскания 17 509 526 руб. 49 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с данной суммы.

В обоснование кассационной жалобы указано, что судами сделан неверный вывод о незаключенности сделок по зачету взаимных требований сторон.

Также податель жалобы, указал, что зачеты, вытекающие из актов сверок по состоянию на 31.03.2012, 01.07.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 31.12.2012 в судебном порядке не оспаривались. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012 прекращены спорные обязательства на сумму 13 414 473 руб. 38 коп. по счетам-фактурам: от 31.01.2012 N 00000035, 00000034, от 15.02.2012 N 00000059, от 29.02.2012 N 00000105, от 30.03.2012 N 00000167, от 31.01.2012 N 00000039, N 00000040, N 00000041, от 30.03.2012 N 00000174, от 31.01.2012 N 00000033, от 29.02.2012 N 00000093, от 30.03.2012 N 00000176, 00000152, от 31.01.2012 N 00000031, от 29.02.2012 N 00000095, от 30.03.2012 N 00000160, от 31.01.2012 N 00000032, от 29.02.2012 N 00000099, от 30.03.2012 N 00000159, от 29.02.2012 N 00000102, N 00000075, от 30.03.2012 N 00000171, от 19.03.2012 N 00000127, N 00000126, от 30.03.2012 N 00000178, от 15.03.2012 N 00000121, N 00000120; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2012 прекращены спорные обязательства на сумму 5 937 192 руб. по счетам-фактурам: от 15.04.2012 N 00000189, от 31.05.2012 N 00000273, 00000274, 00000275, 00000300, 00000279, от 29.05.2012 N 00000270, от 28.05.2012 N 00000259, от 28.06.2012 N 00000336, N 00000329, от 26.04.2012 N 00000202, от 28.05.2012 N 00000260, от 29.06.2012 N 00000347, от 26.04.2012 N 00000200, от 28.05.2012 N 00000269, от 28.06.2012 N 00000335, от 30.04.2012 N 00000231, от 31.05.2012 N 00000294, от 29.06.2012 N 00000351, от 31.05.2012 N 00000299, от 20.06.2012 N 00000304, от 19.06.2012 N 00000302, от 29.06.2012 N 00000342, от 25.05.2012 N 00000247, от 28.04.2012 N 00000227; в указанные акты сверок включены в хронологическом порядке суммы задолженности от всех операций, осуществляемых между истцом и ответчиком; вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности сделок, оформленных актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2012, 01.07.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 31.12.2012, сделан в нарушение норм материального права (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в рамках доводов, заявленных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что между ООО "Ныдинское" и ЗАО "Ныдинское" заключены следующие договоры: поставки от 01.01.2012 N 01/12, от 01.01.2012 N 02/12, от 01.01.2013 N 06/13; энергоснабжения от 01.01.2011 N 12/11-Э, на поставку тепловой энергии от 01.01.2011 N 02/11-Т, на оказание услуг по поставке холодной технической воды от 01.01.2008 N 21/08; на оказание автотранспортных услуг от 10.01.2012 N 09/12, от 01.01.2013 N 04/13.

По указанным договорам истец поставлял ответчику товары и оказывал услуги, а ответчик принимал и оплачивал их.

Факт получения товаров и оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и актами оказанных услуг.

В частности, по договору от 01.01.2012 N 01/12: счет-фактура от 31.01.2012 N 00000035 на сумму 144 руб. 97 коп., товарная накладная от 31.01.2012 N 2 на сумму 144 руб. 97 коп., доверенность от 30.01.2012 N 00000007, счет-фактура от 31.01.2012 N 00000034 на сумму 3 075 руб., товарная накладная от 31.01.2012 N 17 на сумму 3 075 руб., доверенность от 30.01.2012 N 00000006, счет-фактура от 15.02.2012 N 00000059 на сумму 16 023 руб. 93 коп., товарная накладная от 15.02.2012 N 25 на сумму 16 023 руб. 93 коп., счет-фактура от 29.02.2012 N 00000105 на сумму 8 380 руб. 87 коп., товарная накладная от 29.02.2012 N 3 на сумму 8 380 руб. 87 коп., счет-фактура от 30.03.2012 N 00000167 на сумму 15 154 руб. 56 коп., товарная накладная от 30.03.2012 N 53 на сумму 15 154 руб. 56 коп., счет-фактура от 15.04.2012 N 00000189 на сумму 18 883 руб. 92 коп., товарная накладная от 15.04.2012 N 63 на сумму 18 883 руб. 92 коп., счет-фактура от 31.05.2012 N 00000273 на сумму 1 509 руб. 67 коп., товарная накладна от 31.05.2012 N 5 на сумму 1 509 руб. 67 коп., счет-фактура от 31.05.2012 N 00000274 на сумму 40 039 руб. 85 коп., товарная накладная от 31.05.2012 N 6 на сумму 40 039 руб. 85 коп., счет-фактура от 31.05.2012 N 00000275 на сумму 1 466 руб. 60 коп., товарная накладная от 31.05.2012 N 81на сумму 1 466 руб. 60 коп., счет-фактура от 31.05.2012 N 00000300 на сумму 609 руб. 50 коп., товарная накладная от 31.05.2012 N 7 на сумму 609 руб. 50 коп., счет-фактура от 31.05.2012 N 00000279 на сумму 3 168 руб., товарная накладная от 31.05.2012 N 85 на сумму 3 168 руб., счет-фактура от 28.09.2012 N 00000542 на сумму 4 057 руб. 12 коп., товарная накладная от 28.09.2012 N 22 на сумму 4 057 руб. 12 коп., счет - фактура от 30.11.2012 N 00000720 на сумму 651 руб. 23 коп., товарная накладная от 31.11.2012 N 28 на сумму 651 руб. 23 коп.

По договору от 01.01.2012 N 02/12: счет-фактура от 31.01.2012 N 00000039 на сумму 56 795 руб., товарная накладная от 31.01.2012 N 18 на сумму 56 795 руб., счет-фактура от 31.01.2012 N 00000040 на сумму 23 540 руб., товарная накладная от 31.01.2012 N 19 на сумму 23 540 руб., счет-фактура от 31.01.2012 N 00000041 на сумму 5 887 руб. 25 коп., товарная накладная от 31.01.2012 N 20 на сумму 5 887 руб. 25 коп., счет-фактура от 30.03.2012 N 00000174 на сумму 41 442 руб., товарная накладная от 30.03.2012 N 55 на сумму 41 442 руб., счет-фактура от 31.07.2012 N 00000417 на сумму 4 950 руб., товарная накладная от 31.07.2012 N 92 на сумму 4 950 руб., счет-фактура от 17.08.2012 N 00000424 на сумму 89 063 руб. 14 коп., товарная накладная от 17.08.2012 N 94 на сумму 89 063 руб. 14 коп., счет-фактура от 31.08.2012 N 00000471 на сумму 84 451 руб. 52 коп., товарная накладная от 31.08.2012 N 98 на сумму 84 451 руб. 52 коп., счет-фактура от 28.09.2012 N 00000540 на сумму 9 810 руб., товарная накладная от 28.09.2012 N 106 на сумму 9 810 руб., счет-фактура от 30.09.2012 N 00000579 на сумму 10 375 руб., товарная накладная от 30.09.2012 N 109 на сумму 10 375 руб., счет-фактура от 31.10.2012 N 00000643 на сумму 85 042 руб. 08 коп., товарная накладная от 31.10.2012 N 120 на сумму 85 042 руб. 08 коп., счет-фактура от 30.11.2012 N 00000713 на сумму 17 812 руб. 40 коп., товарная накладная от 30.11.2012 N 137 на сумму 17 812 руб. 40 коп., счет-фактура от 29.12.2012 N 00000780 на сумму 6 960 руб., товарная накладная от 29.12.2012 N 156 на сумму 6 960 руб., счет-фактура от 29.12.2012 N 00000775 на сумму 5 470 руб., товарная накладная от 29.12.2012 N 154 на сумму 5 470 руб., счет-фактура от 29.12.2012 N 00000781 на сумму 49 990 руб., товарная накладная от 29.12.2012 N 157 на сумму 49 990 руб.

По договору N 06/13 от 01.01.2013: товарная накладная от 28.02.2013 N 16 на сумму 200 014 руб. 72 коп., счет-фактура от 28.02.2013 N 00000076.

По договору N 12/11-Э от 01.01.2011: счет-фактура от 31.01.2012 N 00000033 на сумму 316 908 руб. 09 коп., акт от 31.01.2012 N 00000016 на сумму 316 908 руб. 09 коп., счет-фактура от 29.02.2012 N 00000093 на сумму 301 557 руб. 37 коп., акт от 29.02.2012 N 00000052 на сумму 301 557 руб. 37 коп., счет-фактура от 30.03.2012 N 00000176 на сумму 70 400 руб. 07 коп., акт от 30.03.2012 N 00000109 на сумму 70 400 руб. 07 коп., счет-фактура от 30.03.2012 N 00000152 на сумму 221 677 руб. 96 коп., акт от 30.03.2012 N 00000093 на сумму 221 677 руб. 96 коп., счет-фактура от 28.04.2012 N 00000228 на сумму 33 072 руб. 72 коп., акт от 28.04.2012 N 00000142 на сумму 33 072 руб. 72 коп., счет-фактура от 28.04.2012 N 00000223 на сумму 199 151 руб. 07 коп., акт от 28.04.2012 N 00000141 на сумму 199 151 руб. 07 коп., счет-фактура от 29.05.2012 N 00000270 на сумму 20 297 руб. 46 коп., акт от 29.05.2012 N 00000176 на сумму 20 297 руб. 46 коп., счет-фактура от 28.05.2012 N 00000259 на сумму 161 857 руб. 76 коп., акт от 28.05.2012 N 00000165 на сумму 161 857 руб. 76 коп., счет-фактура от 28.06.2012 N 00000336 на сумму 4 560 руб. 97 коп., акт от 28.06.2012 N 00000221 на сумму 4 560 руб. 97 коп., счет-фактура от 28.06.2012 N 00000329 на сумму 116 196 руб. 98 коп., акт от 28.06.2012 N 00000214 на сумму 116 196 руб. 98 коп., счет-фактура от 31.07.2012 N 00000396 на сумму 132 023 руб. 45 коп., акт от 31.07.2012 N 00000273 на сумму 132 023 руб. 45 коп., счет-фактура от 31.08.2012 N 00000464 на сумму 215 052 руб. 95 коп., акт от 31.08.2012 N 00000321 на сумму 215 052 руб. 95 коп., счет-фактура от 28.09.2012 N 00000538 на сумму 333 813 руб. 09 коп., акт от 28.09.2012 N 00000380 на сумму 333 813 руб. 09 коп., счет-фактура от 01.10.2012 N 00000602 на сумму 39 968 руб. 36 коп., акт от 01.10.2012 N 00000432 на сумму 39 968 руб. 36 коп.

По договору N 02/11-Т от 01.01.2011: счет-фактура от 31.01.2012 N 00000031 на сумму 591 833 руб. 48 коп., акт от 31.01.2012 N 00000014 на сумму 591 833 руб. 48 коп., счет-фактура от 29.02.2012 N 00000095 на сумму 577 092 руб. 92 коп., акт от 29.02.2012 N 00000054 на сумму 577 092 руб. 92 коп., счет-фактура от 30.03.2012 N 00000160 на сумму 551 296 руб. 94 коп., акт от 30.03.2012 N 00000101 на сумму 551 296 руб. 94 коп., счет-фактура от 26.04.2012 N 00000202 на сумму 552 771 руб., акт от 26.04.2012 N 00000125 на сумму 552 771 руб., счет-фактура от 28.05.2012 N 00000260 на сумму 538 030 руб. 44 коп., акт от 28.05.2012 N 00000166 на сумму 538 030 руб. 44 коп., счет-фактура от 29.06.2012 N 00000347 на сумму 519 604 руб. 74 коп., акт от 29.06.2012 N 00000232 на сумму 519 604 руб. 74 коп., счет-фактура от 31.07.2012 N 00000398 на сумму 202 682 руб. 70 коп., акт от 31.07.2012 N 00000275 на сумму 202 682 руб. 70 коп., счет-фактура от 31.08.2012 N 00000446 на сумму 187 942 руб. 14 коп., акт от 31.08.2012 N 00000303 на сумму 187 942 руб. 14 коп., счет-фактура от 28.09.2012 N 00000516 на сумму 151 090 руб. 74 коп., акт от 28.09.2012 N 00000360 на сумму 151 090 руб. 74 коп., счет-фактура от 31.10.2012 N 00000637 на сумму 532 871 руб. 24 коп., акт от 31.10.2012 N 00000453 на сумму 532 871 руб. 24 коп., счет-фактура от 29.11.2012 N 00000690 на сумму 543 926 руб. 66 коп., акт от 29.11.2012 N 00000491 на сумму 543 926 руб. 66 коп., счет-фактура от 19.12.2012 N 00000759 на сумму 620 614 руб. 43 коп., акт от 19.12.2012 N 00000539 на сумму 620 614 руб. 43 коп., счет-фактура от 31.01.2013 N 00000036 на сумму 582 252 руб. 12 коп., акт от 31.01.2013 N 00000021 на сумму 582 252 руб. 12 коп., счет-фактура от 27.02.2013 N 00000063 на сумму 585 200 руб. 23 коп., акт от 27.02.2013 N 00000044 на сумму 585 200 руб.

23 коп.

По договору N 21/08 от 01.01.2008: счет-фактура от 31.01.2012 N 00000032 на сумму 55 445 руб. 25 коп., акт от 31.01.2012 N 00000015 на сумму 55 445 руб. 25 коп., счет-фактура от 29.02.2012 N 00000099 на сумму 52 410 руб. 02 коп., акт от 29.02.2012 N 00000058 на сумму 52 410 руб. 02 коп., счет-фактура от 30.03.2012 N 00000159 на сумму 52 312 руб. 43 коп., акт от 30.03.2012 N 00000100 на сумму 52 312 руб. 43 коп., счет-фактура от 26.04.2012 N 00000200 на сумму 55 065 руб. 05 коп., акт от 26.04.2012 N 00000123 на сумму 55 065 руб. 05 коп., счет-фактура от 28.05.2012 N 00000269 на сумму 48 665 руб. 09 коп., акт от 28.05.2012 N 00000175 на сумму 48 665 руб. 09 коп., счет-фактура от 28.06.2012 N 00000335 на сумму 48 601 руб. 72 коп., акт от 28.06.2012 N 00000220 на сумму 48 601 руб. 72 коп., счет-фактура от 31.07.2012 N 00000397 на сумму 46 948 руб. 75 коп., акт от 31.07.2012 N 00000274 на сумму 46 948 руб. 75 коп., счет-фактура от 31.08.2012 N 00000453 на сумму 46 948 руб. 75 коп., акт от 31.08.2012 N 00000310 на сумму 46 948 руб. 75 коп., счет-фактура от 28.09.2012 N 00000523 на сумму 46 948 руб. 75 коп., акт от 28.09.2012 N 00000367 на сумму 46 948 руб. 75 коп., счет-фактура от 31.10.2012 N 00000647 на сумму 50 969 руб. 57 коп., акт от 31.10.2012 N 00000462 на сумму 50 969 руб. 57 коп., счет-фактура от 29.11.2012 N 00000698 на сумму 49 590 руб. 15 коп., акт от 29.11.2012 N 00000499 на сумму 49 590 руб. 15 коп., счет-фактура от 19.12.2012 N 00000768 на сумму 50 939 руб. 92 коп., акт от 19.12.2012 N 00000548 на сумму 50 939 руб. 92 коп.

По договору N 09/12 от 10.01.2012: счет-фактура от 29.02.2012 N 00000102 на сумму 1 478 014 руб. 06 коп., акт от 29.02.2012 N 00000060 на сумму 1 478 014 руб. 06 коп., счет-фактура от 29.02.2012 N 00000075 на сумму 153 467 руб. 19 коп., акт от 29.02.2012 N 00000038 на сумму 153 467 руб. 19 коп., счет-фактура от 30.03.2012 N 00000171 на сумму 758 380 руб. 87 коп., акт от 30.03.2012 N 000000106 на сумму 758 380 руб. 87 коп., счет-фактура от 19.03.2012 N 00000127 на сумму 595 695 руб. 06 коп., акт от 19.03.2012 N 000000080 на сумму 595 695 руб. 06 коп., счет-фактура от 19.03.2012 N 00000126 на сумму 72 491 руб. 06 коп., акт от 19.03.2012 N 00000079 на сумму 72 491 руб. 06 коп., счет-фактура от 30.03.2012 N 00000178 на сумму 139 758 руб. 13 коп., акт от 30.03.2012 N 00000110 на сумму 139 758 руб. 13 коп., счет-фактура от 30.04.2012 N 00000231 на сумму 122 329 руб. 43 коп., акт от 30.04.2012 N 00000143 на сумму 122 329 руб. 43 коп., счет-фактура от 31.05.2012 N 00000294 на сумму 1 102 626 руб. 06 коп., акт от 31.05.2012 N 000000187 на сумму 1 102 626 руб. 06 коп., счет-фактура от 29.06.2012 N 00000351 на сумму 253 445 руб. 32 коп., счет-фактура от 31.05.2012 N 00000299 на сумму 72 744 руб. 09 коп., акт от 31.05.2012 N 00000191 на сумму 72 744 руб. 09 коп., акт от 29.06.2012 N 000000234 на сумму 253 445 руб. 32 коп., счет-фактура от 20.06.2012 N 00000304 на сумму 369 170 руб. 54 коп., акт от 20.06.2012 N 000000193 на сумму 369 170 руб. 54 коп., счет-фактура от 19.06.2012 N 00000302 на сумму 37 889 руб. 15 коп., акт от 19.06.2012 N 000000192 на сумму 37 889 руб. 15 коп., счет-фактура от 29.06.2012 N 00000342 на сумму 17 842 руб. 36 коп., акт от 29.06.2012 N 00000227 на сумму 17 842 руб. 36 коп., счет-фактура от 24.08.2012 N 00000435 на сумму 53 722 руб. 72 коп., акт от 24.08.2012 N 000000295 на сумму 53 722 руб. 72 коп., счет-фактура от 31.08.2012 N 00000492 на сумму 355 882 руб. 17 коп., акт от 31.08.2012 N 00000342 на сумму 355 882 руб. 17 коп., счет-фактура от 28.09.2012 N 00000558 на сумму 186 933 руб. 49 коп., акт от 28.09.2012 N 000000392 на сумму 186 933 руб. 49 коп., счет-фактура от 28.09.2012 N 00000559 на сумму 136 130 руб. 17 коп., акт от 28.09.2012 N 000000397 на сумму 136 130 руб. 17 коп., счет-фактура от 30.09.2012 N 00000566 на сумму 69 322 руб. 64 коп., акт от 30.09.2012 N 00000402 на сумму 69 322 руб. 64 коп., счет-фактура от 31.10.2012 N 00000661 на сумму 511 094 руб. 61 коп., акт от 31.10.2012 N 000000470 на сумму 511 094 руб. 61 коп., счет-фактура от 31.10.2012 N 00000667 на сумму 83 893 руб. 20 коп., акт от 31.10.2012 N 00000475 на сумму 83 893 руб. 20 коп., счет-фактура от 30.11.2012 N 00000718 на сумму 192 671 руб., акт от 30.11.2012 N 000000510 на сумму 192 671 руб., счет-фактура от 30.11.2012 N 00000727 на сумму 104 090 руб. 87 коп., акт от 30.11.2012 N 00000515 на сумму 104 090 руб. 87 коп., счет-фактура от 29.12.2012 N 00000783 на сумму 1 043 210 руб. 92 коп., акт от 29.12.2012 N 000000557 на сумму 1 043 210 руб. 92 коп., счет-фактура от 29.12.2012 N 00000785 на сумму 236 052 руб. 43 коп., акт от 29.12.2012 N 00000558 на сумму 236 052 руб. 43 коп., счет-фактура от 31.01.2013 N 00000035 на сумму 925 312 руб. 60 коп., акт от 31.01.2013 N 000000020 на сумму 925 312 руб. 60 коп.

По договору от 01.01.2013 N 04/13: акт оказанных услуг от 18.02.2013 N 00000023 на сумму 275 943 руб. 08 коп., счет-фактура от 18.02.2013 N 00000039.

Кроме того, в отсутствие заключенного сторонами договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9 061 754 руб. 62 коп. и поставил товар на сумму 23 350 руб. 58 коп., что подтверждается следующими документами: счет-фактура от 15.03.2012 N 00000121 на сумму 173 348 руб. 44 коп., акт от 15.03.2012 N 00000074 на сумму 173 348 руб. 44 коп., счет-фактура от 15.03.2012 N 00000120 на сумму 7 081 940 руб. 46 коп., акт от 15.03.2012 N 00000073 на сумму 7 081 940 руб. 46 коп., счет-фактура от 25.05.2012 N 00000247 на сумму 1 806 465 руб. 72 коп., акт от 25.05.2012 N 00000154 на сумму 1 806 465 руб. 72 коп., счет-фактура от 28.04.2012 N 00000227 на сумму 23 350 руб. 58 коп., товарная накладная от 28.04.2012 N 74 на сумму 23 350 руб. 58 коп.

Истец утверждает, что обязательства по оплате товаров, энергоресурсов и оказанных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 24 191 346 руб. 85 коп., в том числе:

- по договору от 01.01.2012 N 01/12 за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 в размере 113 165 руб. 22 коп.;

- по договору от 01.01.2012 N 02/12 за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 в размере 491 588 руб. 39 коп.;

- по договору от 01.01.2013 N 06/23 в размере 200 014 руб. 72 коп.;

- по договору от 01.01.2011 N 12/11-Э за период с 01.01.2012 по 01.10.2012 в размере 1 195 304 руб. 87 коп.;

- по договору от 01.01.2011 N 02/11-Т за период с 01.01.2012 по 27.02.2013 в размере 5 023 209 руб. 78 коп.;

- по договору от 01.01.2012 N 21/08 за период с 01.01.2012 по 19.12.2012 в размере 404 845 руб. 45 коп.;

- по договору от 10.01.2012 N 09/12 за период с 01.02.2012 по 31.01.2013 в размере 7 402 170 руб. 14 коп.;

- по договору от 01.01.2013 N 04/13 в размере 275 943 руб. 08 коп.;

- за фактически оказанные в отсутствие письменного договора услуги в размере 9 061 754 руб. 62 коп.;

- по разовой сделке купли-продажи в размере 23 350 руб. 58 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2013 N 1, в которой предложил ему оплатить возникшую задолженность и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в срок, не превышающий 15 календарных дней с момента получения претензии.

Так как ответчик в установленный срок требования об оплате задолженности не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление и в пояснениях к отзыву ответчик указывал на то, что ООО "Ныдинское" имело задолженность перед ЗАО "Ныдинское" за поставленные товары в размере 19 356 357 руб. 84 коп., что подтверждается актами сверок по состоянию на 31.03.2012, 01.07.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 31.12.2012.

Истец, полагая, что указанные акты не могут являться достоверными доказательствами по делу в виду несоответствия даты, поставленной на документе, фактической дате, сделал заявление о фальсификации актов.

В целях проверки обоснованности заявления, судом назначена физико-химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 26.03.2014 признаки фальсификации документов выявлены не были.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что в актах сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2012, 01.07.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 31.12.2012 не указаны данные, позволяющие индивидуализировать обязательства, которые были прекращены сторонами путём зачёта. В частности, из их содержания не представляется возможным определить, по каким обязательствам и на основании каких документов произведён зачёт с указанием определённых сумм, подлежащих зачёту по денежным обязательствам друг перед другом. Акты сверки не содержат ссылок на заключенные сторонами договоры, представленные в материалы дела счета-фактуры, товарные накладные и акты. Номера отражённых в них операций не совпадают с номерами первичных учётных документов, на которых истец основывал свои требования. Суд апелляционной инстанции указал, что зачеты, оформленные актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2012, 01.07.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 31.12.2012 совершены с предпочтением к ЗАО "Ныдинское" перед другими кредиторами и квалифицировал данные сделки, как ничтожные, при совершении которых допущено злоупотребление правом, (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Между тем судами не учтено следующее.

На основании пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Возможность прекращения встречных однородных требований зачетом путем оформления акта сверки взаимных расчетов допускается (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Согласно положениям части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает как относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2012, 01.07.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 31.12.2012 содержат суммы, признаваемые обеими сторонами, и соответствующие суммам, указанным в первичных документах, также не оспариваемых сторонами, акты сверки с обеих сторон подписаны уполномоченными лицами, в актах содержится условие о прекращении взаимных обязательств по оплате, в порядке статьи 410 ГК РФ, судами обеих инстанций не установлено наличие между сторонами иных договорных обязательств, во исполнение которых могли быть составлены акты сверки.

Таким образом, подписанные сторонами акты сверки взаимных расчётов направлены на погашение их взаимных обязательств и свидетельствуют о согласованной воле как истца, так и ответчика направленной на прекращение взаимных встречных требований и определение окончательного размера задолженности в результате зачета.

Учитывая изложенное, выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии в актах сверки взаимных расчетов, условий позволяющих оценить их в качестве зачета не соответствуют установленным судами обстоятельствам и противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 13031/12.

Вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности сделок, оформленных актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2012, 01.07.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 31.12.2012, сделан в нарушение норм материального права (статьи 10, 168 ГК РФ) и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11.

Тот факт, что сделки зачета повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, не влечет ничтожность сделки как заключенной с нарушением положений статьи 10 ГК РФ. Данное обстоятельство относится к специальным основаниям для оспаривания сделок, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Между тем, содержащееся в абзаце четвертом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения о том, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), касаются сделок с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11).

По смыслу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные. Закон не допускает возможности признания сделки по одному и тому же основанию и оспоримой и ничтожной. Между тем суд в обоснование признания сделки ничтожной в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сослался на обстоятельства, которые могут свидетельствовать об оспоримости сделки в силу специальных норм Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом, первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1, пункта 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены решения, постановления суда первой и апелляционной инстанций является нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права.

С учетом изложенного, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований сделаны на основании неправильного применения норм материального права (пункт 2 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены судами и подтверждаются материалами дела, принимая во внимание обжалование кассатором судебных актов только в части взыскания сумм: 13 414 473 руб. 38 коп. по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012, 5 937 192 руб. по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2012, с учетом восстановления задолженности (определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3575/2012 от 29.07.2013), суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, полагает возможным отменить обжалуемые решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ЗАО "Ныдинское" в пользу ООО "Ныдинское" 17 509 526 руб. 49 коп. задолженности, 974 555 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 108 685 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине по иску в доход федерального бюджета отменить. В данной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение от 27.06.2014 Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа и постановление от 14.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3790/2013 в части взыскания с закрытого акционерного общества "Ныдинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" 17 509 526 руб. 49 коп. задолженности, 974 555 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 108 685 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине по иску в доход федерального бюджета отменить. В данной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ныдинское" в пользу закрытого акционерного общества "Ныдинское" судебные расходы в размере 5 000 руб. по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.А. Севастьянова О.Ф. Шабалова