Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2015 г. N Ф04-13101/14 по делу N А27-3134/2013

г. Тюмень

31 марта 2015 г.

Дело N А27-3134/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 31 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Мелихова Н.В.

Сириной В.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на определение от 29.01.2015 (судьи Кадникова О.В., Коробейникова О.С., Мельник С.А.) Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-3134/2013 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Белоуса Евгения Витальевича (город Кемерово) по заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (101000, город Москва, улица Мясницкая, 35, ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) об оспаривании торгов по продаже имущества должника, проведённых посредством публичного предложения, а также договора купли-продажи нежилого помещения, заключённого по результатам торгов.

В заседании принял участие представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Вальц В.В. по доверенности от 11.02.2015.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) в заседании участвовал представитель Гонышевой И.А. Шулик Ю.С. по доверенности от 18.06.2014.

Суд установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, в котором просил: признать недействительными торги, проведённые посредством публичного предложения, по продаже имущества Белоуса Е.В. - нежилого помещения, расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Ленина, дом 90/1, помещение 87, подвал N 1, кадастровый номер 42:24:0501014:0:104/9 (далее - нежилое помещение); признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, заключённый между организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью Специализированной организацией "Содружество" (далее - ООО "Содружество", организатор торгов) и Гонышевой Ириной Арнольдовной(покупатель).

Определением суда от 02.06.2014 заявление Банка удовлетворено, признаны недействительными проведённые торги и заключённый по их результатам договор купли-продажи нежилого помещения.

Постановлением апелляционного суда от 19.09.2014 определение суда первой инстанции от 02.06.2014 отменено, в удовлетворении заявления Банка отказано.

Банк обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 19.09.2014.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 производство по кассационной жалобе Банка прекращено.

С определением суда кассационной инстанции от 29.01.2015 не согласился Банк, в кассационной жалобе просит его отменить,

Заявитель считает, что определение суда кассационной инстанции нарушает единообразие судебной практики, является незаконным и необоснованным.

Представитель Банка изложенные в жалобе доводы в судебном заседании поддержал.

Представитель Гонышевой И.А. с жалобой не согласился, считает обжалуемое определение законным.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 23.08.2013 индивидуальный предприниматель Белоус Е.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 19.09.2014 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Белоуса Е.В., которое вступило в законную силу 03.10.2014.

После принятия судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление апелляционного суда от 19.09.2014, оставить в силе определение суда первой инстанции от 02.06.2014.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) конкурсное производство считается завершённым.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При рассмотрении кассационной жалобы Арбитражный суд Западно-Сибирского округа правомерно указал на то, что вступление в законную силу определения о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя препятствует рассмотрению судом кассационной инстанции жалоб лиц, участвующих в деле, на принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о нарушении судом кассационной инстанции единообразия судебной практики, поскольку он не содержит ссылок на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального либо процессуального права.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа не допущено нарушений законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 29.01.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-3134/2013 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Н.В. Мелихов В.В. Сирина