Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф04-16925/15 по делу N А03-20954/2013

город Тюмень

10 апреля 2015 г.

Дело N А03-20954/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 24.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 03.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-20954/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комариха" (658376, Алтайский край, Шипуновский район, село Комариха, улица Заречная, 22, ИНН 2289006191, ОГРН 1052201560784).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" Гарманова О.И. по доверенности от 11.07.2014 N 05-Д95.

Суд установил:

определением от 24.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комариха" (далее - ООО "Комариха", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Поляков Михаил Викторович (далее - Поляков М.В.).

В арбитражный суд поступил отчёт временного управляющего о результатах наблюдения по состоянию на 01.08.2014, протокол первого собрания кредиторов должника от 01.08.2014, финансовый анализ, из которых следует, что возможно восстановление платёжеспособности должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении финансового оздоровления при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущества должника.

Определением от 24.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в отношении ООО "Комариха" введена процедура финансового оздоровления.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

По мнению заявителя, судами не в полной мере дана оценка доводам Банка о нарушении его прав и законных интересов введением финансового оздоровления. Утверждённый на первом собрании кредиторов план финансового оздоровления нарушает права Банка как залогодержателя реализацией залогового имущества должника. Достижение результата финансового оздоровления не подтверждено финансово-экономическим обоснованием запланированной доходности сельскохозяйственной деятельности должника. Запланированные мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не принесут положительного результата, поскольку указанная задолженность не подтверждена документально.

Утверждённый график погашения требований кредиторов не предусматривает уплату процентов. Порядок и срок погашения требований кредиторов согласно утверждённому графику (однократным платежом за 1 месяц до окончания срока финансового оздоровления, в то время как возможно пропорциональное ежеквартальное погашение требований кредиторов) фактически исключает контроль за расходованием денежных средств должника, что влечёт риск причинения убытков их нерациональным использованием и откладывает вопрос об открытии конкурсного производства на 2 года, а также лишает кредиторов права на требование о досрочном прекращении финансового оздоровления.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 80 Закона о банкротстве в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утверждённый судом график погашения задолженности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов.

График погашения задолженности подписывается лицом, уполномоченным на это учредителями (участниками) должника.

Как следует из материалов дела, 14.07.2014 единственным участником ООО "Комариха" принято решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления на 2 года до 11.08.2016.

Собранием кредиторов ООО "Комариха" от 01.08.2014 принято решение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и утверждении плана финансового оздоровления.

Вступившим в законную силу определением от 22.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью НПО "Компас здоровья" и ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано.

Представленные временным управляющим отчёт о своей деятельности и заключение по результатам анализа финансового состояния ООО "Комариха" содержат выводы о возможности восстановления платёжеспособности должника и введении в отношении него процедуры финансового оздоровления на срок 24 месяца при использовании средств должника в качестве источника покрытия судебных расходов.

Общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 114 765 927,18 руб.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2014 составила 117 473 000 руб.

Основным видом деятельности должника является производство, заготовка, переработка и реализации продукции сельскохозяйственного производства.

План финансового оздоровления ООО "Комариха", утверждённый на собрании кредиторов, предусматривает получение должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в результате осуществления основной производственной деятельности с учётом максимальной загрузки имеющегося имущества, расширения посевных площадей, совершенствования их структуры за счёт увеличения доли посевных площадей наиболее урожайных культур, повышения урожайности сельскохозяйственных культур, взыскания дебиторской задолженности, а также реализации части имущества.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления документы, а также доводы, приведённые в обоснование возражений относительно данного ходатайства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для удовлетворения ходатайства и введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

По смыслу абзаца 14 статьи 2 Закона о банкротстве процедура финансового оздоровления применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Процедура финансового оздоровления предусматривает на срок её введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утверждённым в предусмотренном порядке графиком и получать средства из источников, определённых планом финансового оздоровления.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что все предъявляемые требования к плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности соблюдены. Содержащиеся в отчёте временного управляющего и анализе финансового состояния ООО "Комариха" выводы подтверждают обоснованность принятого на собрании кредиторов решения.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

При этом следует учесть, что признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в том случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом. В рассматриваемом случае суды пришли к выводу о возможности восстановления платёжеспособности должника и погашения кредиторской задолженности.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушения его прав и законных интересов введением в отношении должника финансового оздоровления.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что планом финансового оздоровления ООО "Комариха" не предусмотрена реализация имущества, являющегося предметом залога.

Довод Банка о невозможности реализации плана финансового оздоровления носит предположительный характер. Проценты за пользование чужими денежными средствами не отражены в графике финансового оздоровления, что не исключает их начисления в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20954/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов