Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф04-15676/15 по делу N А70-4293/2014

г. Тюмень

10 апреля 2015 г.

Дело N А70-4293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Гудыма В.Н.,

Кисляковой Т.С.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" на решение от 11.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Максимова Н.Я.) и постановление от 07.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-4293/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "НижневартовскТорг" (628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Лопарева, д. 126, ИНН 8603183623, ОГРН 1118603010085) к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" (625016, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 80, ИНН 7204086312, ОГРН 1047200641531) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НижневартовскТорг" - Коншин Р.В. по доверенности от 20.06.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" - Тарасов А.Г. по доверенности от 12.12.2014 N 583-14.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НижневартовскТорг" (далее - ООО "НижневартовскТорг", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" (далее - ООО "Элемент-Трейд-Тюмень", ответчик) о взыскании 4 194 781 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы.

Решением от 11.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

С ООО "Элемент-Трейд-Тюмень" в пользу ООО "НижневартовскТорг" взыскано 4 194 781 руб. задолженности, а также 43 973 руб. 91 коп. госпошлины. Постановлением от 07.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда произведена процессуальная замена ответчика - с ООО "Элемент-Трейд-Тюмень" на общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - ООО "Элемент-Трейд").

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Элемент-Трейд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судами не применены нормы материального права, подлежащие применению - положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, акты от 05.03.2013 N 67, от 05.04.2013 N 74 подписаны неустановленным лицом; часть работ, указанных в актах, выполнена на объекте, не принадлежащем в момент их выполнения ответчику.

В судебном заседании представитель ООО "Элемент-Трейд" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "НижневартовскТорг" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, ООО "НижневартовскТорг" оказало услуги (выполнило работы) на объектах ООО "Элемент-Трейд-Тюмень" на общую сумму 4 194 781 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и скрепленными оттисками их круглых печатей актами выполненных работ (оказанных услуг) от 05.12.2011 N 00000008, от 31.07.2012 N 103/2, от 05.11.2012 N 135, от 05.11.2012 N 147, от 05.12.2012 N 189, от 25.01.2013 N 6, от 05.02.2013 N 36, от 05.03.2013 N 67, от 05.04.2013 N 74, от 05.04.2013 N 75, от 05.04.2013 N 82, от 05.04.2013 N 89, от 05.05.2013 N 2, от 06.05.2013 N 00006.

Поскольку оказанные истцом услуги (выполненные работы) ответчиком не оплачены, ООО "НижневартовскТорг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта выполнения работ (оказания услуг) истцом для ответчика.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

В порядке статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и выполнения работ, их стоимость.

В силу статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, суды пришли к обоснованному выводу о том, что подписав акты оказанных услуг на сумму 4 194 781 руб. 88 коп. ООО "Элемент-Трейд-Тюмень" тем самым выразило согласие на приемку оказанных услуг и их стоимость; доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Факт выполнения спорных работ ответчиком документально не опровергнут.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "НижневартовскТорг" о взыскании с ООО "Элемент-Трейд-Тюмень" задолженности в размере 4 194 781 руб. 88 коп. судами первой и апелляционной инстанций удовлетворены обоснованно.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что судами не применены нормы материального права, подлежащие применению - положения статьи 183 ГК РФ, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, и по существу направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4293/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова