Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф04-17709/15 по делу N А45-15720/2014

г. Тюмень

13 апреля 2015 г.

Дело N А45-15720/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15720/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" (630533, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, п. Красный Яр, ИНН 5433162963, ОГРН 1065475021325) к закрытому акционерному обществу "Металлокомплект-М" (107076, г. Москва, Преображенская площадь, 7, стр. 1, ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087), обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Красный Яр" (630533, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, п. Красный Яр, ИНН 5433178882, ОГРН 1095475004162), закрытому акционерному обществу "Сибирская Машиностроительная Компания" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51, ИНН 5406445345, ОГРН 1085406025957) о признании недействительным договора.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 10.03.2015 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" области оставлена без движения. Было предложено в срок до 10.04.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы.

Определение суда от 10.03.2015 было направлено в адрес заявителя, а также опубликовано на сайте 11.03.2015.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, а также информации об отслеживании почтового отправления, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", копию определения заявитель получил 17.03.2015.

Между тем, в установленный судом кассационной инстанции срок недостатки, указанные в определении, не были устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (с 17.03.2015 по 10.04.2015), ходатайство о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба открытого акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым