Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф04-10097/14 по делу N А45-907/2013

г. Тюмень

15 апреля 2015 г.

Дело N А45-907/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" Гришкова Юрия Анатольевича на определение от 18.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.Я.) и постановление от 23.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-907/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (630051, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 87, 2, ИНН 4217116946, ОГРН 1094217005046), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" Гришкова Юрия Анатольевича о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Смирновского Сергея Николаевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области в заседании участвовал конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Ново Техника" Бабкин Павел Валерианович.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гришков Ю.А.

Определением суда от 19.09.2014 принято и назначено к рассмотрению заявление конкурсного управляющего должником о возмещении (взыскании) должнику убытков, причинённых ему его органами управления - бывшим директором Смирновским Сергеем Николаевичем, в размере 2 571 600 рублей в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Вектор" Гришкова Ю.А. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Гришков Ю.А. просит отменить полностью определение от 18.11.2014 и постановление от 23.01.2015, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и неприменением судами закона, подлежащего применению.

Податель жалобы указывает, что материалами дела не подтверждается использование денежных средств, полученных Смирновским С.Н., на нужды должника. Смирновский С.Н. не представил отрывную расписку, подтверждающую принятие авансового отчёта, доказательств возврата денежных средств в кассу должника. Кроме этого, Гришков Ю.А. сослался на то, что новым директором общества является Завалин С.С., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Из объяснений Завалина С.С. следует, что им был потерян паспорт, директором должника он никогда не был.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Ново Техника" Бабкин П.В. в судебном заседании с доводами, приведёнными в кассационной жалобе, согласился, считает судебные акты подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 09.11.2010 по 29.08.2012 с расчётного счета N 40702810700000005423, принадлежащего ООО "Вектор", с помощью экспресс-карты были выданы (сняты) наличные денежные средства общую сумму 2 571 600 рублей, что подтверждается реестром выдачи наличных денежных средств.

Согласно указанному реестру назначением платежей явились следующие основания: "Прочие выдачи" и "Выдачи на заработную плату и выплаты социального характера".

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании убытков, пришли к правильному выводу о том, что причинение убытков должнику, а также нецелевое использование денежных средств бывшим руководителем ООО "Вектор" конкурсным управляющим не доказано.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесёнными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявителем не представлены доказательства противоправного поведения бывшего директора ООО "Вектор" Смирновского С.Н. Конкурсный управляющий должником не заявил о неисполнении руководителем должника обязанности по передаче документации, не предпринимал мер по истребованию доказательств.

Суды пришли к выводу о том, что непредставление Смирновским С.Н. отрывной расписки о передаче авансового отчёта или квитанций к приходному кассовому ордеру не свидетельствует о противоправном поведении бывшего руководителя должника.

Последняя запись о снятии наличных денежных средств совершена 29.08.2012, тогда как дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 28.01.2013. О наличии у должника признаков банкротства в момент получения денежных средств конкурсный управляющий не заявлял.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суды пришли к выводу о недоказанности факта причинения убытков должнику, поскольку из имеющегося в деле реестра выдачи наличных денежных средств следует, что денежные средства снимались регулярно, использование их в иных, чем указано в реестре, целях конкурсным управляющим документально не подтверждено.

Основываясь на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания определённых обстоятельств не может быть переложено на другое лицо, то есть при недоказанности противоправного поведения и использования денежных средств на непредусмотренные цели, нельзя требовать от бывшего руководителя должника опровергнуть данные обстоятельства.

Учитывая вышесказанное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы, приведённые заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как по существу выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и направлены на их переоценку, которая в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-907/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" Гришкова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов